專訪：為何台灣的防疫經驗 歐美很難效仿?
https://www.dw.com/zh/av-55578111
台灣抗擊新冠疫情的成功經驗美國為何無法借鑑？是因為亞洲人更聽話，所以疫情才控制
得更好嗎？民主和獨裁政體，哪一個能更好地應對疫情？新加坡國立大學教授Dale Fisher
，試著回答了這些問題。
逐字稿
記者: 你認為台灣在防疫上採取的策略,有沒有可能被照搬到美國呢?
因為那裡的政府沒有採取什麼台灣推出的策略
Dale Fisher: 我不認為這是可行的
尤其從疫情目前發展的情況來看,我不認為人們會忍受這樣的政策
這些政策對身體健康是好的,目標是實現零感染病例
但這背後是高度的戒備,大幅度的封城,嚴格邊境檢查之類的
我們知道這樣做會帶來很大經濟上和社會上的影響
我想對歐洲和美國來說,更具有可參考性的是亞洲其他國家
比如新加坡,馬來西亞,韓國,香港,日本
這些國家能夠接受感染病例,甚至是群聚性的感染
但是會嘗試消滅這些群聚感染
他們的公共衛生系統很強,這也就讓他們對病毒有一定的容忍性
從封城以及社交限制,還有出現感染病例時的大規模檢查力度來說
所以這是不同的策略,有一定的容忍性,你也可以說是和病毒共存
當然,絕對讓人無法也不能接受的是目前正發生在歐美的失控的社區傳播
記者: 觀察亞洲,尤其是東亞的病疫情況時,你總是能聽到有人說那裏的民眾更聽話
信奉儒家之道的他們,更願意把集體利益放在個人利益之上,這可能是一種刻板印象
講到你剛才提出的那幾個國家,你覺得這種說法合理嗎?
Dale Fisher: 我覺得任何一個這些亞洲國家,如果經歷了嚴格的封城,然後又解封
然後又大面積的傳染,病例和死亡數量激增,又有更多封城必要的過程
我覺得我們在歐美的社區看到的同樣的失望情緒也會出現在亞洲各地
但關鍵是這些亞洲國家的反應很及時,很果斷,公共醫療系統已經建立
所有的封鎖手段都很有限,很簡短,所以就產生了對政府對其策略的信任
你想想,歐洲是封城了,他們也在戴口罩
你以前覺得民眾不可能配合的事情,現在也配合了
所以我覺得這不僅僅只是文化的問題
記者: 如果不是文化,我在想是不是政治呢?
台灣有民主,中國沒有,新加坡在這方面也沒有
你覺得政府的形式對抗疫情有什麼影響嗎?
Dale Fisher: 我覺得重要的是政府衛生部門和民眾的關係,我們稱為風險通報和社區參與
這是對任何病毒擴散做出反應時的重中之重
無論是伊波拉,或者任何的大流行疾病
你必須讓民眾參與進來,讓他們知道如何保護自己
在困境中如何輔助他人,這些都是至關重要的
武肺病毒在社區中傳播,社區公眾的行為和疫情所導致的後果有著直接的聯繫
https://i.imgur.com/6fWB7fa.png
Dale Fisher認知中平行世界的台灣有大規模封城和經濟跟社會上的嚴重影響