[討論] 民主黨的奴隸莊園主本質

作者: Historia (歷史本文)   2020-11-09 10:36:16
文長,發錢求推廣。每10推發100P推才有錢,發到爆。今天晚上發。
Chinese has been slaving by Deep State
美國大選出來了嗎?開票結果冗長而充滿爭議,到現在兩邊都沒有贏,之後可能要經由眾
議院另選,也有可能要打官司,誰出來還是不知道。
我的看法跟那些為了抗中保台姑且支持一下川普的台獨左翼青年迥異,也跟那些認為民主
黨是中國人民的老朋友的中國人不同。大家不妨思考一個問題,柯林頓總統以降的民主黨
政府對中國好不好?
其實這要從兩個方面去看的,民主黨與跨國資本家確實養肥了中國共產黨,但卻抽乾了中
國的基層社會。中國廣大的貧下中農,每到過年才能千里迢迢地搭幾天火車去見見鄉下的
老母親,他們已經老了,都到了要退休的年齡。這些人的五險一金,尤其是養老金會比台
灣的勞健國保更快破產,因為武漢肺炎的關係,可預見失業保險金會一下子就被領光了。
這幾十年美國跨國資本家對中國的投資,真的是以「跨國資本主義剝削」來進行的,跨國
資本家在中國的投資是沒有競爭的特許行業,沒有競爭的意義就代表著它們可以把薪水壓
到非常低,把勞動條件拉到非常惡劣,用這樣的方式來抽乾中國人民的生產力。
這些賺到的錢絕大多數都被跨國資本家與中國共產黨分掉了。本來中國農村照正常情況下
雖然不富裕但是永續且自給自足的,這些人被抽到工廠去,結婚率、生育率大降,再加上
一胎化政策,下一個30年中國是不可能再有幾乎免錢的血汗勞工可以用了。
中國的年人均GDP在2020年終於到達一萬美元,成長到了世界排名第75左右的位置,看起
來比毛澤東時期的113美元好多了,這代表著國家社會主義在中國運作良好,但貧富差距
呢? 中國的金尼斯係數達到0.45,僅佔1%人口的改革開放集團菁英就擁有了中國1/3的財
富,這已經到了會嚴重影響社會穩定的程度了。根據中國國務院總理李克強的說法,在
2020年5月,中國還有6億民眾,平均每月收入也就人民幣1000元(約新台幣4200元)左右

那麼這些1%的中國有錢人把錢放在哪裡?答案是,海外。他們在香港設立美元帳戶,將資
金移往海外,許多中國有錢人都有這種帳戶。而隨著武漢肺炎,疫情席捲中國,他們對海
外房地產和保險產品的興趣也節節升高。這也是台灣房地產節節高升的原因,因為中國有
錢人很明白黨想要做什麼,要趕快的把錢搬走。
從這些現象就可以斷言中國民間的生產力已經走向枯竭了。這對美國跨國資本家來說代表
什麼意思?你可以把美國民主黨看作是中國共產黨來的老朋友與高級合夥人,但是美國民
主黨對於中國人民來說就是奴隸主,他們投資中國就是要利用中國那些血汗勞工的生產力
賺錢,廣大的貧下中農說白一點就是現代的黃種黑奴。別忘了,民主黨本來就是以奴隸主
起家的。問題是這些錢有留在中國人民的手上嗎?沒有,這些錢被中國共產黨和民主黨背
後的跨國資本家搬走了,放在自己海外的帳戶裡面,而中國人民老了不管用了,孩子又生
的少。這些民主黨背後的金融集團也在物色下一個地方繼續搞了,這個目標很可能是東南
亞或是印度。
習近平仇視的就是這一點,他是一個真正的中國愛國者,也是馬克思主義的信奉者,他很
明白資本主義來了很快又要走了,而未來中國本地只剩下倒閉的工廠跟衰竭的人口,他完
全明白怎麼一回事,於是他想走回中國自給自足的道路,甚至是反噬美國的道路。習近平
近年來鬥垮改革開放集團的準備,就是為了要終止民主黨與跨國資本家對於中國人民的剝
削,所以他跟川普總統其實是走在同樣終點的兩條道路上的,也就是中美脫鉤。
很多人以為要是民主黨勝了對習近平來說是偉大的勝利,但習近平真正的敵人不是川普總
統,畢竟中國共產黨和美國共和黨只是要不要繼續做生意的問題,而習真正的敵人是中共
改革開放集團、美國民主黨與跨國資本家。改革開放了30年中國已經沒有太多剩下的年輕
人與生產力了,民主黨當然也知道這回事。
什麼都缺的情況之下,習近平只能對外擴張了,首先當然是搶香港,例如擴大香港的基礎
建設,像是香港機場計畫,這包給中國人來做的,中國勞工賺到一點錢,而共產黨和包工
頭發大財。機場再肺炎的壟罩下是沒有用的,但是還是會繼續蓋,因為這個建設的本質本
來就是共產黨自肥用的。而這只是方法之一,接下來還有各式的手段,像是司法的栽贓,
指控金融犯罪之類的,就把這些香港富豪的錢充公了,共產黨發大財。
香港富豪聞到血當然也是趕快把錢移出香港,很快的這個看起來自由經濟的地方就會被割
完了,港府不久之後開始加重稅金,但稅金越重就跑得越快,最後連稅金都抽不到應付開
支,紀律部隊離職解編都有可能,那麼香港就被摧毀了。就像當年的上海自由市,就是因
為國民黨把對上海資本家的稅金加到四倍,然後上海就毀了。
看到這裡你應該就明白了,美國民主黨與跨國資本家對中國廣大的貧下中農實施赤裸裸的
現代奴隸制度。有些台灣資本家跟風,像是郭台銘的富士康也是這些跨國資本家的其中之
一,富士康的跳樓新聞,正代表著中國人民被奴役的痛苦,這些狀況未曾改善,就看黨沒
要不要讓他曝光。
再來,習近平想要報仇還有幫自己的政權續命怎辦?他已經沒有廣大的年輕貧下中農可以
用了,這些人老了還會跟他討養老金,正好送去勞改或是打一仗對外擴張搶國外的錢。
香港被割完了之後就是台灣和東南亞,所以南海跟台海是熱點,而川普政權比較穩健的做
法就是做好防堵,把共產黨悶在東亞大陸自己內鬥解體,但是政權要是換成民主黨就不一
樣了。
民主黨現在看起來好像對中國很軟弱,奉行進步價值,跟中國共產黨合流,但是當中國的
奴隸用完了,習近平又想報仇來挑戰美國的時候各位就會看到民主黨的本性,他們是積極
的拓荒者、殖民者、對於奴役黑人與屠殺印地安人毫不手軟的種族主義者。
民主黨的創建者安德魯‧傑克遜上校就曾經帶著民兵團屠殺印地安人(當時的印地安人還
不是美國公民,被當作西部蠻荒地區的野獸) 他簽署了印地安人遷徙法案,強制以暴力
的手段將成千上萬的印地安人遷移到西部。在南卡羅來納州因為貿易關稅搞分離主義的時
候,時任總統的傑克遜甚至以國會優勢通過軍力動員法,來恫嚇想要脫離聯邦的州政府。
但傑克遜所留下來的拓荒精神,讓美國從原本的13州,變成了橫跨北美的51州聯邦,他是
美國擴張時期的根源。
而民主黨近代另外一個廣為人知的政治領袖就是小羅斯福,他是美國唯一打破慣例連任四
屆的總統,在經濟大蕭條時提他成立了聯邦緊急救濟總署,通過政府干預減少了失業情況
,也對現任與退休公務人員降薪,大幅度了減少公部門開支,他通過了全國產業復興法案
,建立行規減少企業界的惡性競爭,也廢除了禁酒令。 這些措施當然提高了政府開支造
成舉債,但他還通過了許多保障勞工的法案,例如公平勞動標準法案,往後卻又引進了工
資稅來提高稅收,美國的高失業率一直到二次世界大戰爆發才真正得到解決。 小羅斯福
甚至通過司法改組法案。這法案讓他任命5名新最高法院法官,讓總統得以控制最高法院
。有些美國人認為他是破壞三權分立的獨裁者。
當1939二戰歐洲戰場爆發時,羅斯福放棄了威爾遜主義的中立立場,協助英國與法國對抗
納粹德國,他在1941年通過了租借條款,意味著美國開始直接大規模的軍事和經濟援助同
盟國。他克服了美國的孤立主義,認為美國應該是「民主的兵工廠」讓美國成為同盟國的
後盾。 在珍珠港事件之後,羅斯福總統甚至簽署9066號行政命令,直接囚禁在美的日本
移民。他連任第四個總統任期,戰爭結束了,他的布局也決定了往後了世界格局。
民主黨的本質正是如此,他們喜好左傾的擴大干預,甚至對於憲法踰矩,但是也是因為這
樣的左傾,讓美國得以是現在的美國。 軟弱的民主黨上台的話,還會持續一段時間跟中
共改革開放集團繼續剝削中國人民,但習近平不會允許的,他為了保護自己會在很短的時
間列寧化對改革開放集團進行清算。這個是除了人口衰竭以外,讓民主黨快速放棄中國和
平演變路線的信號。對於民主黨來說,他們在中國一起發財的合夥人都消滅了,中共剩下
一個要跨國資本家滾蛋的習近平,民主黨就會發現自己一廂情願而變的殘暴了。
川普總統敲響的是中國具有威脅的警鐘,武漢肺炎所產生經濟蕭條會在隨後幾年產生很大
的副作用,尤其是那些大量的失業人口。單純意識形態對立很難導致戰爭,但是嚴重的經
濟蕭條與失業則有機會導致戰爭。很多人以為是中共滲透了美國民主黨,但此同時美國民
主黨也抽乾了中國基層人民的生產力。
開票仍在繼續,也許川普總統還可以為人們爭取到一些和平的時間,川普總統僅僅只是進
行貿易戰來實現中美脫鉤,總歸來說還是溫和的,也是符合習近平利益的。而拜登就算當
選,中美之間的殖民式貿易也不可能在習近平的主政下持續太久,中國最終還是還是離自
由市場經濟太遠,在缺錢擴張的時候會和美國主導的世界秩序強碰的。
當民主黨主導的美國從軟弱無力的左膠搖身一變成類似共產黨的獨裁者的時候,只剩下
老殘窮或是被寵壞的寶貝兒子的解放軍要怎麼面對美國呢?更何況北方還有俄羅斯,西邊
還有印度人虎視眈眈。如果早些年習近平仍然根基不穩,在還能把習近平安靜地收拾掉的
時候動手,也許改革開放集團還能夠在爽個十年吧?但現在的習近平已經用中華民族主義
把共產黨跟中國綁死了,想要時間退回到江澤民時代,結束這個僵局的可能性基本上已經
消失了。
而對台灣而言,其實共和黨執政會比較舒服一點原因就在於共和黨對於中國共產黨的做法
是強硬而不粗暴的逐步拆解改革開放集團,這會讓習近平滿意也不會輕舉妄動的,會讓台
灣有多一點的時間排除與消化掉島內的匪諜。 而民主黨上台對於中共改革開放集團的鼓
舞,會導致習近平快速地將中國再列寧化,讓民主黨快速地吃了悶虧之後結束和平演變路
線而轉為既強硬又殘暴,開始聯合周圍國家去圍剿習近平了,這對台灣來說是比較差的,
因為時間給的不夠排除島內的匪諜,要是打起來對於台灣的傷害是很大的。
總而言之,基於中國與美國之間巨大的國力差異, 不用擔心美國被中共顛覆,一個左傾
的美國對中國的威脅反而遠大於保守而孤立的美國。
作者: saimeitetsu (Sai Meitetsu)   2020-11-09 10:37:00
作者: ianpttptt (你小海岸)   2020-11-09 10:38:00
我只想問共和黨不是尊崇林肯嗎怎麼現在在擁護邦聯旗...
作者: pqbd22 (akira)   2020-11-09 10:40:00
蔡英文就奴隸阿
作者: goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)   2020-11-09 10:40:00
作者: cycycle (cle)   2020-11-09 10:48:00
作者: clubee (柏拉)   2020-11-09 10:51:00
作者: kougousei (kougousei)   2020-11-09 10:53:00
這篇太洗白習了吧 給箭頭= =
作者: icrose (嗯,咳咳)   2020-11-09 10:54:00
中國和美國巨大的國力差異?怎算都只是5:10到7:10,很巨大嗎?而且產業競爭才是核心,你談了個雞毛?
作者: s58565254 (猜囉)   2020-11-09 10:56:00
會說洗白是沒看完吧
作者: icrose (嗯,咳咳)   2020-11-09 10:57:00
民主黨的科技精英早就全球化,被拋棄的不見得不是美國
作者: querencia (當地球停止轉動)   2020-11-09 11:00:00
作者: leehom309536 (907)   2020-11-09 11:03:00
拿錢再看
作者: marktak (天祁)   2020-11-09 11:04:00
沒寫歐黑那個智障是不用看的
作者: wawamomo (背對背Momo許下心願~)   2020-11-09 11:06:00
作者: jetzake (加菲貓)   2020-11-09 11:23:00
只是"脫鉤"就可以把中國弄死當然是國力差異巨大"科技菁英全球化"根本就是扯蛋你就看這些"科技菁英"通通都去哪裡發展就知道了
作者: icrose (嗯,咳咳)   2020-11-09 11:27:00
如果可以自己無傷脫鉤早就脫鉤了,問題是脫不起科技精英也是智力電池倉而已,跨國企業本體早跑了
作者: chungrew (work hard, play hard)   2020-11-09 11:35:00
尊重你的看法 但我是有點保留我覺得一部分有點出問題所在但下的結論又十分右派
作者: VVax (超黑心事務所)   2020-11-09 11:38:00
作者: castjane (HAHA)   2020-11-09 11:45:00
這錢之後給印度賺啊 不要操心印度過年返鄉走路走一天耶
作者: rumor3456   2020-11-09 11:51:00
這篇對於美國被滲透的部分是不是太輕輕帶過了
作者: chiangdapang (蔣大胖)   2020-11-09 11:56:00
中國都沒想過,萬一美國變成極權政體的話,她最先要消滅的是誰…
作者: yang5115   2020-11-09 12:13:00
作者: BluffKing (中肯王)   2020-11-09 12:21:00
這是偷渡概念在捧習核心嘛
作者: ggirls (哥)   2020-11-09 12:40:00
作者: satine ( Prince E)   2020-11-09 12:55:00
好文
作者: Gael   2020-11-09 13:10:00
看著看著居然想到劉仲敬了
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2020-11-09 13:11:00
我怎麼覺得是拜登贏了開始洗地而已
作者: bakedgrass (蒙古烤小草)   2020-11-09 13:11:00
作者: chathamcat (chathamcat)   2020-11-09 13:21:00
作者: ggirls (哥)   2020-11-09 13:21:00
左傾只會變弱
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-09 13:40:00
好了啦
作者: ralfjr (幹你娘的交通局)   2020-11-09 13:42:00
有趣觀點,給推。但是人民舵手吸精瓶抬太高了吧,他只是要保住自己位置
作者: scaleprince (別傻了孩子)   2020-11-09 15:59:00
寫得不錯
作者: sevenny (青色的雪菲爾)   2020-11-09 18:04:00
說得好像習近平沒有撈起錢一樣 太不真實了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com