賭最後法院會判給誰
1、查無事證，法院順利判給拜登。
2、爭議票太多，一直拖到眾議院選出川普。
都幾？

不給訴訟阿直接駁回結束

直接駁回啦

我比較期待超常現象的賭盤了

你相不相信如果法律戰拖到1月20 會是AOC當代理總統www阿不對 他還沒35

基本上沒空慢慢打 提前比賽結束

直接駁回 這是法治國家 又不是中國 你君王說的算

上次高爾訴訟已經直接駁回歐 顆顆

還真的他說的算XD

只是要求驗票就駁回法院直接不受理結束

川普要賭到法院判定誰是總統阿 版主也是八......

700票直接再見

我如果當選版主我不會開這種耗時很久的我可能會開誰今天會不會出面，然後晚上11點封盤以前設計驗伯出面選項太多太囉唆了，ＰＫ盤比較直接[創作] 呼籲版主開賭盤賭葉彥伯何時會出面說明？文章代碼(AID): #1VFjTV8_ (HatePolitics) [ptt.cc][討論] 建議開賭盤 賭美國總統大選文章代碼(AID): #1VWRkPWj (HatePolitics) [ptt.cc][討論]呼籲本版3位保守派大法官可開十月驚奇賭盤文章代碼(AID): #1VX01kUw (HatePolitics) [ptt.cc][討論]大家覺得我若去聯署出1個版開賭盤有無搞頭文章代碼(AID): #1VXRQEF4 (HatePolitics) [ptt.cc][參選] 本人若上任，承諾隨時有賭盤，隨時有票選文章代碼(AID): #1VffUgn- (HatePolitics) [ptt.cc]

驗票又不是訴訟，是選舉辦理機構在處理 差距1%內就是規定能驗 0.25%內還不用支付費用 選務會無償驗票 某樓說法院會駁回驗票請求的是智障嗎？ 是因為你連驗票的相關規定都沒去查就在胡謅一通申請驗票的那方只要差距合規定是不用上法庭的，會上法庭是另一方不同意驗票才會鬧上去，驗票或重新計票本身是不牽涉法律訴訟的，不然GA選務為啥會沒人申請驗票卻自動重新計票？就是自己用機器重新計票起碼還能用計票，到時被申請驗票是要手工一張張查驗的。

可憐娜 連高爾案子都不懂被最高法院駁回的 暫停驗票

高爾案子是因為驗票驗到超過時間被布希陣營提訴訟

[討論] 公元千禧年 Bush v. Gore 布希 訴 高爾文章代碼(AID): #1VT0YAhJ (HatePolitics) [ptt.cc]有時候發現有些文發了之後很好用XD

高爾陣營提驗票這件事本身並沒有被法院阻擋

法院不會判給誰就只是提前結束驗票

但被最高法院擋下

是驗票驗到超過法定選舉時間被布希陣營提訴訟說超過時限的驗票無效，並不是法院阻止或駁回高爾最初的驗票申請，你少在那邊胡說八道。

之前差700票都沒法翻 就算GA不算 勝利方已過270了

所以不會有法院駁回驗票要求這種事阿你到底在胡說什麼？

誰啦？噗噗，直接打ID比較好，這裏是政黑感覺應賅是在說原潑樓主不是在說我，應賅沒我的事

高爾案子是延長選舉時限讓他驗完票的請求被駁回，布希陣營勝訴維持選舉時限。法院從來沒有駁回過高爾最初的“驗票請求”本身

結果就是 被暫停 繼續驗票了 法院可以判阿 這沒什麼問題

原來是你們倆在戰喔，那就沒原潑樓主和我的事了我想我可以離串去別處玩

“只是要求驗票就駁回”這句誰說的，就是在說誰，駁回延長時限跟駁回驗票請求混為一談？

覺得無聊 法院最後就能判終止驗票 結果而已期限到 那法院可判終止驗票還沒看過驗票翻幾千票的

你的原話是說“高爾要求驗票就被駁回”還要凹？驗票過程沒超過時限前就結束的話法院不會終止驗票，因為根本不會有選舉期限維護的訴訟。你的原話就是對驗票這個過程的錯誤曲解，驗票本身是跟選務機構申請符合條件就可以做，並不是法院要主動介入的程序。

駁回延長期限以結果來看就是沒驗完也不驗了

但那不等於驗票請求被法院駁回驗票程序又不是一定會超過選舉結果提報時限你就是沒搞清楚就在胡說八道不是嗎？也不是什麼“法院不受理驗票”法院做出的判決只是維持佛州選務必須在原本的時限前提交選舉結果，駁回延長請求而已。 驗票會無效是因為選務來不及在時限內驗完當然只好做廢提交原結果，法院根本沒有“沒收”驗票程序or結果。總不會天真到以為每有人申請驗票必超過時限必有終止時限訴訟吧 等號不是給你這樣亂畫一通的好嗎連法院判決駁回的是什麼都不搞清楚就在那胡說