作者:
MrLuna (草泥馬)
2020-11-07 14:52:46第一個 ：贏者全拿
這完全是假民主真獨裁思維
第二： 投票機制
這更白爛 現場投票才是最佳解
搞一大堆能產生弊端的投票方法
還有那個很智障的開票模式
選民的票如果不能100% 保證公平性
也是假民主
美國在選舉方面 看來看去根本是個二流水準
普選 + 現場投票 很困難嗎? 很浪費錢嗎?
每次看美國選舉 就覺得這國家遲早
被自己玩死
聯邦制 注定 被大一統國家給取代
作者: rodes (路迢迢) 2020-11-07 14:53:00
第一點 改普選 共和黨就徹底完了
作者: rodes (路迢迢) 2020-11-07 14:54:00
當然 問題是沒人肯改民主黨是很樂意啦 我想
作者: hunterh01 2020-11-07 14:54:00
普選的話共和黨直接掰 除非雷根再世
作者: Ariettina (Ari) 2020-11-07 14:55:00
對嘛 綠共奴才快再次出征一下AIT 讓他們見識甚麼才叫真正的民主
作者:
as6633208 (okokokiknow)
2020-11-07 14:55:00第一點改普選，去年是希拉蕊上，你確定嗎川粉？不是去年，是上次
作者:
crocker (...)
2020-11-07 14:56:00改普選的話 加州的影響大會大於55張選舉人票
作者:
MPDK (山豬MP)
2020-11-07 14:58:00又一個不懂美國政府設計的來發問
作者:
korsg (酒禁解除)
2020-11-07 14:58:00…改普選川普還玩個屁
第1點見人見智 第2點真心覺得這制度很差 不過我是台灣
作者:
d8511557 (84156777)
2020-11-07 14:59:00改普選.共和黨就不用玩.然後美國只會越來越往左邦聯制度可能也會崩潰
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-11-07 15:01:00第二點就算了 第一點贏者全拿是源於高度自治的聯邦制
作者: sorabird 2020-11-07 15:02:00
第1點應該是因為各州有各州的利益 所以讓各州利益有平衡空間吧
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-11-07 15:02:00各邦選舉人以州內的多數決議去代表州民投票 根本沒問題各州
作者:
d8511557 (84156777)
2020-11-07 15:03:00就跟台灣要平衡離島東部的立委席次意思差不多.
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-11-07 15:03:00我們會覺得奇怪是因為台灣相對中央集權 但美國連法律都是各州有各州的玩法
你又不是美國人 1.如果不是贏者全拿就不需要用選舉人制度 2.美國每年有大量在國外的公民像軍人等等
改普選沒關係啊 本來長期戰爭就是要打到贏民進黨還不是一開始也是從30%基本盤拼起
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-11-07 15:06:00就像之前常常吵的堡壘原則 美國就不是每州都一樣
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2020-11-07 15:09:00普選是不可能的，他們叫United States，不是Nation
贏者全拿是因為他們以州為單位作為代表 州的民意>個人的民意
作者:
cblade (cblade)
2020-11-07 15:11:00民主外送爸爸 這樣嘴XD
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2020-11-07 15:11:00州是基本單位，各州合起來才是一個合眾國。 州是主體，合眾國不是。
作者:
vvvvaaaa (s9545114)
2020-11-07 15:12:00不要拿鼻屎大的海島落後地區跟別人比
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-11-07 15:14:00對啦 像下一篇就拿鼻屎國出來講 真的貽笑大方
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2020-11-07 15:14:00所以為什麼疫情州的責任最大，因為權力本來就是州的，責任當然是州。 去歸咎總統比較莫名。
作者:
Gavatzky (My Prince)
2020-11-07 15:14:00美國是講求正直誠信的，不像鬼島還要全民監票避免奧步
作者:
coolgigi (markus)
2020-11-07 15:15:00先搞懂什麼叫聯邦再來嘴
作者:
violing613 (house..my pet......)
2020-11-07 15:15:00台灣總統一樣贏一票全拿 美國五十個總統加總統領還不如去哭杯加州那麼多票 加州給她獨立就贏惹
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
2020-11-07 15:21:00是的 「這個國家」的遊戲最先進，玩輸了開局重新輸入KH54088免費送你十連罷就可以繼續玩下去了
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-11-07 15:29:00全民監票還不是因為KMT狗屁倒灶的事幹太多 笑死至於玩輸開局zzz 對啊這麼容易開你怎不開幾個玩看看真以為罷免那麼容易喔 也就韓導天怒人怨才做得到而已
作者: diawboris (法國胖子) 2020-11-07 15:33:00
專做民主外送的美國大老要你教 呵呵 台灣民主化20年
作者: diawboris (法國胖子) 2020-11-07 15:34:00
老百姓一個個都變專家 幽默
作者:
violing613 (house..my pet......)
2020-11-07 15:49:00什麼制度都會有犧牲啦 兩黨制就專打對方票倉
作者:
zien0223 (LazyCat)
2020-11-07 15:56:00這說明要嘛美國這幾百年來很幸運沒遇過壞人 要嘛已經被耍過卻沒發現
作者: Colitas (觀察者) 2020-11-07 16:21:00
整天在強調美國是聯邦這種常識的，真的很像跳針強調台灣是中國唯一合法代表的人欸= = 現實條件早就改變了，還整天在強調那些酸腐的東西。然後，到底是哪個老師教你可以用實然回應應然的問題？美國是聯邦制，所以呢？他一定要是嗎？不能改嗎？改制度小州真的會獨立嗎？沒有同時符合聯邦制又可以改善贏者全拿的方法嗎？講的好像只有自己上過國中歷史和公民一樣，會不會太好笑。
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-11-07 16:28:00所以樓上是要重新定義聯邦制精神？就因為以州為民意反映核心 所以贏者全拿不止實然也是應然聯邦制最基本的精神就是各州彼此不凌駕 改成普選自然就會削弱這個精神 早就說這是年經文了制度本來就不可能完美 重點是人民要有最大程度接受 滿意與否更不是我們局外人說了算
實然是不代表應然 那就去改制度啊 問題是美國人民想改嗎？他們如果打從心底認定聯邦制精神 別人吃麵在喊燒什麼
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-11-07 16:33:00退一步講 若要選舉人照比例投票 那直接算普選就好啦而且美國會變成聯邦制有其歷史背景 更不是從演辯申論就能輕易推翻 If it works, do not fix it.無視實然的成因 光憑應然任意否認凌駕才比較像書匠吧
作者: kaleidosky 2020-11-07 17:07:00
普選，小州會被剝削的很嚴重，最後沒人在乎分崩離析，之後就會鬧獨立了
作者: m84381 (我是恩光軍) 2020-11-07 17:36:00
改普選今年應該會多很多希粉吧
作者:
liudwan (dwan)
2020-11-07 18:00:00討論到爛掉了第幾篇了啦去爬文
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2020-11-07 20:07:00各州不一樣呀，maine是看比例分，所以還是各州修不修法