1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/7321/4987772
2.新聞來源︰
聯合報
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
蔡英文「論文門」可受公評 台大教授王泰俐無罪確定
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
蔡英文「論文門」可受公評 台大教授王泰俐無罪確定
2020-11-04 12:29 聯合報 / 記者林孟潔／台北即時報導
網路政論節目「童溫層」主持人、律師童文薰評論總統蔡英文「論文門」疑雲，被台大
新聞研究所教授王泰俐發表網文，指作品成本低、抄襲等，童女自訴王女妨害名譽；
一審認為「童溫層」討論內容為時事，可受公評，判王泰俐無罪，案件上訴，台灣高
等法院今駁回上訴，王泰俐無罪確定。
童文薰自訴主張，去年年9月4日因蔡英文對追查論文的學者訴訟，她開始在「童溫層」
追查，所有資料都是獨立調查所得，不過，王泰俐去年11月29日在台灣智庫的媒體「
思想坦克」指她複製彭文正的「政經關不了」內容，還說「童溫層」是殭屍帳號，提告
加重誹謗罪。
王泰俐指出，她是傳播學者，長期從事影像新聞、政治傳播研究，2018年縣市長選舉
發現假訊息愈來愈嚴重，於是投入研究，接受媒體專訪，也撰寫評論，動機是希望大家
對網路上的訊息謹慎判斷真；她列舉10個集中攻擊蔡英文總統偽造學歷的YOUTUBE頻
道，沒有特定針對任何一個頻道，更沒有提到童文薰，否認犯罪。
一審認為，王泰俐主要針對有關蔡英文論文案為評論的頻道發文，發文關係閱聽者對於
訊息來源的掌握是否正確，並非單純涉及私德，且有相關事證佐證，她不具真正惡意，
主觀上應無加重誹謗的犯罪故意；另王的言論關乎公益性，言論應受保障，判無罪。
案件上訴，高院認為，根據王泰俐文章內容，認為王泰俐沒有誹謗的主觀犯意，加上文
章中僅提及頻道名稱，沒有提到童女姓名，且內容也不是以童女作為探討評論對象，駁
回上訴，判王泰俐無罪確定。
台灣高等法院。圖／本報資料照片
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
童溫層沒看過
我只知道有搞一個自說自話的模擬法庭
然後出了一本講論文門的書
明明有出書，人氣卻低於彭P。
也沒有人在法院幫他喊加油。
現在又被法院認證…
唉
本文提到的王泰俐思想坦克專文＜政治微（偽？）網紅與假訊息的距離＞
https://www.voicettank.org/single-post/2019/11/29/112902
王泰俐之前對被告所寫的聲明
https://www.voicettank.org/single-post/2020/01/02/010201
童書不知道賣的好不好