https://youtu.be/kyVjcQQ0zkc
重點整理：
八點結束投票，開到十二點多就沒票了，凌晨四點突然送來一車選票，也沒有依照正常程序開票，凌晨五點工作人員跟監票員全部清場，早上七點開出10幾萬票，監票員表示，前面開那麼久也才開不到一萬票。
比起什麼陰謀論，具名監票員的說法應該有說服力吧？
作者:
an94mod0 (an94mod0)
2019-11-07 03:01:00好了啦新唐人
作者: ISASRAY (遠河直墮 歿雷江) 2020-11-07 03:03:00
你們要不要召喚丁守中去當參謀
作者: JamieWu (JamieWu) 2020-11-07 03:03:00
我相信 可是這些沒有錄影 怎麼當證據
作者:
a1237759 (歡迎搭訕..)
2020-11-07 03:03:00十萬票都解釋幾次了，就一家媒體自行計票，不小心key錯了，跟中天當初開出千萬票一樣的事件而已，川粉怎麼愛抓這根必沉的浮木以官方數據為主好嗎
作者:
donkilu (donkilu)
2020-11-07 03:05:00好了啦 新唐人
作者: JamieWu (JamieWu) 2020-11-07 03:07:00
這些能幫得到川普有限啦 開票有瑕疵不見得有舞弊搞到這一步了 希望有更一槍斃命的證據
與其找新唐人 不如去4chan/pol 找爆料還比較有趣
只敢針對新唐人，怎麼不敢直接反駁監票員難道新唐人指著監票員叫她說這些話嗎
作者: parissky01 2020-11-07 03:11:00
作者:
DrGun (Dr. Gun)
2020-11-07 03:11:00川普推特上的熱線打下去啊 新唐人美國是幾個人看
作者:
marsonele (marsonele)
2020-11-07 03:11:00不合理就上法院 法院說了算 用盡一切救濟手段後 該怎麼辦就怎麼辦
作者:
DrGun (Dr. Gun)
2020-11-07 03:12:00內華達州的檢調都要來查偽造簽名了
笑死，之前狂噓做票都是假消息的，這篇怎麼都變成去跟法官講
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
richjf (jeff)
2020-11-07 03:36:00可憐啊！ 大妓院要什麼有什麼。
作者: diawboris (法國胖子) 2020-11-07 03:37:00
這麼願意相信 怎麼不跟Kero一樣下賭注啦
作者: ZeroArcher 2020-11-07 03:38:00
不如，來下個祭品文吧？
作者: diawboris (法國胖子) 2020-11-07 03:39:00
雖然給了姓 但根本搜不到其他新聞 這麼大的事去給FOX
就無法驗證是真是假所以交給司法調查是最適合的，之前有些謠言是不用交給司法，查一下就可以反駁的
作者: diawboris (法國胖子) 2020-11-07 03:44:00
不好嗎 難道華人之光誰解釋一下他說的描寫複製是什麼意思 還有鉛筆那個
作者: atptourx (別瞧不起人) 2020-11-07 03:49:00
反正是美國人的選舉，美國人自己去承擔後果，我們管好台灣就好了
怎麼證明他是監票員? 就是個人說法而已酸新唐人有什麼問題? 這家就是假新聞製造中心啊
沒證據反駁就說人家在造謠的，自己也在造謠吧，記住那些特定帳號
有問題跟去檢舉 上法庭去跟法官講啊我想就是亂講的 才不敢上法庭 因為法庭要證據明明是那個說做票的人要提出證據啊 怎變成我要拿證據? 笑死人的反駁從頭到尾就只有一張嘴在講 毫無提出任何證據
作者:
rafe (Out of the hole)
2020-11-07 04:14:00夠了吧新唐人，你怎麼知道他真的找監票人員來
那我說這世界有鬼 請質疑的人拿出證據證明沒有rafe最佳示範 質疑rafe就給我拿出證據來
拜登兒子的醜聞有圖片有mail 結果最後被證實是造假這什麼證據都沒有 就一張嘴在講 質疑一下很過份嗎?更不要說這家新唐人還是在拜登被造假的醜聞中出力甚巨的一家媒體 質疑一下很過份嗎?
作者: diawboris (法國胖子) 2020-11-07 04:25:00
電腦店老闆繪聲繪影的還記得嗎 也是當事人唷
作者:
ggirls (哥)
2020-11-07 04:33:00根本都沒看影片就在批評了吧？我來幫報告一下：點票員自己畫票的理由：有選票是鉛筆畫的，機器讀不出來他們會重描一張。影片監票員問原來那張怎麼處理，沒得答案
作者:
belowly (monkeyB)
2020-11-07 04:51:00Biden 2020 瘋人快點散去
誰沒看了? 就是看了才發現只有一張嘴在講 沒證據拜登兒子醜聞還有一堆"證據" 結果最後被證實是造假這種什麼都沒證據 完全一張嘴在講的 我為什麼要信?
作者: diawboris (法國胖子) 2020-11-07 05:10:00
就是有看啊 他說不了了之是他搞不懂還是怎樣 沒講 又不是拿筆的時候偷偷改 讀不出來幫你重弄不是standard嗎 SOP就是會保留原本得不到的那張做audit自己去查ballot duplication procedure. 捕風捉影有夠煩 事實查核追不上想像力啦好的媒體就應該解釋正常流程 再問這位看到的有一樣或不一樣 不清楚就說不清楚 不清楚可以問 不是不清楚就是作票 新唐人這樣跟街訪聊天差在哪
作者:
ninaman (陽光男孩)
2020-11-07 06:51:00新唐人是不是比美國人還積極啊...
作者: parissky01 2020-11-07 07:01:00
私自幫投票人複製選票就不是親投了，而且誰知道有沒有竄改？也可以只幫特定方的無效票
作者:
eyeter (諾亞方舟)
2020-11-07 07:15:00什麼？拜登兒子醜聞還有一堆"證據" 結果最後被證實是造假！請問證實造假的連結在哪？有合夥人出來指控也是造假？證人不存在嗎？
這種沒證據的陰謀論和沒公信力的媒體到底都是誰在看啊
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2020-11-07 07:49:00不具名的奇美小護士有人深信不疑，具名的監票人員卻被嗤之以鼻？
作者: cottontsai (Jessie) 2020-11-07 08:19:00
哪時拜登兒子醜聞被證明造假啊？有被證明了嗎？
作者: ccdg (cdg) 2020-11-07 09:54:00
敢具名應該值得進一步調查
作者: younggrass (嫩草) 2020-11-07 11:35:00
好了啦 丟臉丟到國外 比韓粉還難看