這麼好的文章不能讓它沉下去
拜讀原PO的文章後想提出我幾點想法。
第一點是這篇Foreign Affairs文章是去年所寫的，但是今年的疫情與中美關係的改變勢
必多少會影響這兩位幕僚想法。
第二點，今年中美外交上多了隱性代理人，又或者說利益團體，例如中方的伊朗(經濟援
助)，美方的印度澳洲(中印衝突也是今年發生)。這也會讓中美雙方外交變成多方外交，
複雜度大增。
第三，說到文中「支持民主比反對中國更加重要。」從這句話引出主題。以中國十年換一
任領導人的規律來說，目前習近平約在2022年底至2023之間交棒，相比胡錦濤交給習近平
是裸退(軍委主席也交出來)，比起江澤民(軍委還把持好幾年)，從西方國家來看有更民主
的趨勢走。兩年後就要換習交出政權，拜登政府(假設他當總統)，肯定會觀察習要怎麼做
?但以目前跡象來看，還看不到下一位領導人在哪裡，照例說下位領導在這時候應該要出
頭了。假設習繼續當第三任，套回「支持民主比反對
中國更加重要。」拜登政府做何回應?
我從這三點來看，拜登政策不會跟歐巴馬政府一模一樣，即使即使幕僚一樣。
另外川普雖然很多事情都做七零八落，但有一點做的很重要，就是讓美國一些人注意到中
國的隱形侵蝕，當然這句話我是從美國利益的角度來看。中國這民族或是共產黨最強的地
方，就是同化，而且這同化是雙向的。如果要我舉例，就好像《銀河飛龍》裡的博格人，
把人類跟博格的科技都融合再一起，最後連畢凱艦長都同化了。而同化最良好的環境就是
你中有我，我中有你。所以川普政府為什麼要做這麼多中美脫鉤的事，從捍衛美國意識的
角度來說，川普是做對的。而美國當初搞全球化，最主要是賺錢，讓美國人爽爽過日子，
並不是要統治思想跟意識。當然要當美國打工仔還是中國博格人就看各位選擇了，沒有誰
好誰壞。
對台灣來說要觀察的，我認為還是看中美關係(台灣真的太小...只能在中美框架下)，其
中高階晶片曝光機，5g方面是否保持封鎖，如果是貿易戰結束我覺得正常，美國主體還是
希望自由貿易，但是科技一定要領先世界，如果連科技都解除封鎖，我看台灣真的可以洗
洗睡了，因為美國等於直接放任中國同化(或說吸納)高科技。