[討論] 川普的外交政策

作者: jason748 (傑哥我要)   2020-11-07 01:11:44
講到川普的外交政策,普遍會稱讚他對中大打貿易戰、促成中東和平、成功剿滅IS等等
但支持拜登的台灣學者張國城卻不這麼認為,他認為美國退出各種國際組織的做法是自
廢武功,讓中國得以在其中上下其手,結果就是中國在聯合國及國際組織的影響力達到
有史以來最大,美國在聯合國的提案連續兩次只拿到兩票(含美國自己在內),這是美
國外交體系癱瘓的嚴重警訊。先前在板上活躍的民主黨粉demtri也有類似看法,認為川
普搞爛跟歐洲國家的關係還有退出WHO極度不智
貿易戰的部分,也有人有不同看法,貿易戰讓美國自己也內傷的新聞也時有所聞
網上撿到的圖
https://i.imgur.com/tjfKfH9.jpg
這看法跟我一位極度反美的同事有點相似,他認為川普再連任四年,美國只會繼續被世
界孤立、邊緣化,選拜登這個正常人上來打亂了他希望美國衰弱的夢想(我同事很認真
的說不是開玩笑),另外他本身有玩美股,他認為川普無限QE的政策根本是亂搞一通,
但經濟部分我不熟就是了
大家覺得川普的外交政策,有什麼值得被檢討的地方?
作者: pita30 (低調)   2020-11-07 01:13:00
把中國影響力最大怪到對抗中國的人身上真可笑完全倒因為果
作者: mark2326 (U質宅宅)   2020-11-07 01:15:00
只要美國的軍力經濟能力還是世界第一就不會沒有影響力
作者: dash007 (封鎖之心)   2020-11-07 01:15:00
還沒退出前一樣影響力不夠啊,還被當盤子咧
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 01:15:00
不無限QE經濟就爆了 非常之時要用非常之法
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2020-11-07 01:15:00
花大錢結果還沒人理,更慘吧?
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 01:16:00
外交用兩種觀點看: 1.傳統觀點要當世界警察維護世界制序
作者: akway (生活就是要快樂)   2020-11-07 01:16:00
一直被當盤子阿 美國從以前決議 一直被否決 現在真的不爽退出
作者: cottontsai (Jessie)   2020-11-07 01:17:00
之前有報導說川是想自己組新的國際組織,所以退出那些之前被搞爛的國際組織吧
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 01:17:00
中東這邊川普真的搞的不錯但是對中國貿易戰實際上沒有政黑吹的這麼好 會吹只是因為目前台灣大部分是反中而且長久而言貿易戰一定對自己會有害
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-11-07 01:18:00
同一樓 而且很多是歐巴馬種下的惡因 去怪川普也不對
作者: akway (生活就是要快樂)   2020-11-07 01:19:00
台灣越南經濟都不錯 美國也沒差到哪 哪裡不好
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2020-11-07 01:19:00
關稅是為了中美脫鉤,不是為了賺錢。
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 01:19:00
民眾又不care 對他們而言中美脫勾有什麼好處?不要把台灣的反中意識套用到美國人身上
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2020-11-07 01:20:00
貿易戰的目的是移轉供應鏈跟市場鏈,也就是跟中國脫鉤。不是為了賺錢。
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 01:20:00
是阿 轉移供應鏈 嘴上說公司要搬回美國(實際上就是不會去美國人力成本差太多) 這樣對美國民眾差在哪裡?對美國民眾而言工廠是在中國或越南的差別是?
作者: yuxds (cody)   2020-11-07 01:22:00
要是中共有民主黨正副總統的黑資料該怎麼辦?
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 01:23:00
另外一件事情 老美國際觀是有名的差 你跟他解釋中美脫勾好處他哪聽的懂
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2020-11-07 01:23:00
沒有差別,但對中國不好,就是對美國好。
作者: fsuhcikt (後門幹屎哥)   2020-11-07 01:24:00
舊組織都沒人鳥你了 退出開新組織是有人會加?
作者: stitchris (史迪奇里斯)   2020-11-07 01:24:00
國際組織裡美國玩不過中國啦 中國愛怎麼大灑幣根本沒人能約束
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2020-11-07 01:24:00
你朋友可以繼續反美沒關係,希望他恨徹底一點。
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 01:24:00
在台灣打恐中牌跟美國打恐中牌效果是不一樣的
作者: Lorazin (Lorazin)   2020-11-07 01:25:00
CHO誰養的?
作者: Szss (Not yet)   2020-11-07 01:25:00
本來就一直當盤子
作者: eeveelugia2 (芝加哥路人甲)   2020-11-07 01:25:00
現在要更慘囉 不但繼續沒影響力 還要付一堆錢給這些組織當盤子
作者: Szss (Not yet)   2020-11-07 01:26:00
美國拿錢給組織 支那拿錢給狗官 當然盤
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 01:26:00
美國人只有1.9%認為外交議題是最主要議題
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2020-11-07 01:26:00
這是美國人的事,我不能太多意見吧?
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 01:27:00
大部分美國人care的是經濟,工作,疫情,健保,人權
作者: yuxds (cody)   2020-11-07 01:27:00
大概是因為多數美國人還是不覺得美國霸權有受到中共挑戰吧
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2020-11-07 01:28:00
你要對美國指指點點請便,我沒興趣。
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 01:28:00
把台灣的反中意識灌在美國民眾身上沒有意義奇怪了 我在回原po的美國外交政策 與你何干?既然是檢討美國的外交政策當然先從美國民眾的角度來看才會了解這次他為什麼會輸
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2020-11-07 01:29:00
你搞錯了吧,台灣人怎麼去灌輸美國人反中?
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 01:30:00
說穿了就是台灣挺川普反中對川普連任沒屁用
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2020-11-07 01:30:00
你是美國民眾? 你懂美國民眾?
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2020-11-07 01:31:00
還是你用中國的角度去認為美國民眾應該是這樣想?
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 01:31:00
阿 這不就代表在美國打反中牌沒效?
作者: jixiang   2020-11-07 01:31:00
問題不是在川普退出,而是那些組織早已失去原本作用
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2020-11-07 01:32:00
選舉什麼也沒說,雙方票數差距小。 而且主要是疫情關係,關反中什麼事?
作者: ppc ( )   2020-11-07 01:32:00
對傳統盟國歐洲不友善吧
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2020-11-07 01:33:00
這能說明反中是失敗,根本是你一廂情願的想法。
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 01:33:00
已經差400多萬票了 差距比上次大吧我沒說反中失敗阿 我說的是對美國人民反中根本不是主要議題 主要議題是經濟工作機會,疫情,健保,信任,人權
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2020-11-07 01:34:00
四百多萬也可解釋疫情的關係啊! 你們不是很愛說川普疫情搞爛了,怎麼現在卻變成是反中的問題?
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 01:34:00
而選舉結果也證實了阿 就是川普一直喊拜登贏中國贏 但拜登還是贏了啦我可沒說是反中問題 我說的是美國人民不重視反不反中這是兩回事吧
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2020-11-07 01:35:00
反中當然也主要議題,否則川普也不會打到這種票數,早就收山了。
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 01:36:00
隨便你怎麼想囉
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2020-11-07 01:36:00
反中絕對是把票數拉高的原因之一。
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2020-11-07 01:37:00
絕對,好厲害居然會說絕對。整體票數拉高很明顯是因為投票率跟通訊投票率的關係,全部歸因說是因為支持變高蠻好笑的。
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2020-11-07 01:38:00
當然是絕對啊! 不然什麼理由可以吸引大家投票?通訊投票也要有吸引你去填的因素啊!
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2020-11-07 01:39:00
又當然了,你的根據呢?既然你說也有通訊投票的要素,反中就不是絕對要素,你自打臉了。實際上就調查來看這部分佔的比例很低。
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2020-11-07 01:41:00
順著你們的邏輯,這不需要根據什麼,看上次跟這次的投票結果就知道。 這次總投票數拉這麼高,就是最好的證明。
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2020-11-07 01:41:00
對美國人來說外交因素佔不到2%,這情況下說反中是催票主因完全沒有根據。
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2020-11-07 01:42:00
打臉也是打到你們的邏輯。
作者: Grandslammmm (npnp)   2020-11-07 01:42:00
所以敗燈那麼多票是反反中大爆發嗎 真可愛XD
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2020-11-07 01:42:00
總票數拉高的主因就是通訊投票,完全證明跟反中沒半點毛線關係。完美打臉無腦反中綠腦的邏輯。一廂情願的以為美國人也反中就是綠腦最大的問題了。
作者: Grandslammmm (npnp)   2020-11-07 01:44:00
他們也就只剩這些了 算了吧 沒用的
作者: rankb123 (unfair)   2020-11-07 01:53:00
美國一直付錢給國際組織當冤大頭 是我也不幹 川普一切以美國優先這點真的是強大!
作者: JamieWu (JamieWu)   2020-11-07 01:55:00
沒用了 民主黨要重返各種組織大灑幣了
作者: wenjie0810 (敗者為王)   2020-11-07 02:04:00
同時加其他國家關稅是因為支那會利用這些國家洗產地川普把工作機會從支那逼到這些國家了這些國家不可能淨拿好處不付出
作者: Colitas (觀察者)   2020-11-07 02:45:00
強調美國在國際組織出了多少經費就是個笑話,那點錢跟美國的國際領導地位比起來根本連屁都不如,何況美國人要錢印一下就有了,有些吵架話術聽聽就好,當真就貽笑大方了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com