[討論] 成功的選舉從社會科學教育做起

作者: takuminauki (蚊子)   2020-11-07 00:21:26
其實我也是經過好幾年才走到反新自由主義的道路
所以我很明白社會科學的重要
什麼是好的社會科學?
強調公平的、強調公益的、強調正義的、強調管理的、強調人權的
如:
公平的分配與資本的控制有助社會成長
市場需要管理與管制才能平衡效率與風險
資本家需要法律與工會的抗衡
政府沒有義務提供便宜的水與電
金融遊戲無助經濟成長,該更重視製造、研發與創新服務
什麼是壞的社會科學?
如:
自由開放就是好
開放就是永恆的利大於弊
市場會幫我們找到解答
總有人會受傷,但更多人會更好
管理與管制是壞的,是妨礙自由的
人權是虛偽的,我剝削一個第三世界的女勞工好過她去賣淫
對資本家好等於對勞工好
對金融的開放將創造更多優良的金融產品,政府不要管太多
所以說「好的」社會科學教育很重要
但台灣充斥壞的社會科學...
所以我們也經常選出一些錯誤的人選,讓台灣越來越弱
作者: elfish123 (ZEXD)   2020-11-07 00:23:00
算了,還不如100%裡組
作者: Grandslammmm (npnp)   2020-11-07 00:24:00
XI:我早說自由沒屌用
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2020-11-07 00:25:00
社會科學怎麼可能這樣教,每個人的背景經歷都不同,形成的過程更是不用說,但社會科學中涉及價值判斷的部分,恰恰就是會被人的背景與經歷大量影響
作者: Xceberus (foux du fafa)   2020-11-07 00:26:00
你好左
作者: pv (jan)   2020-11-07 00:27:00
年輕時 有理想性 會產生 左派思想 但是等你到4 50以後 才會想
作者: ckuser (風建時代)   2020-11-07 00:28:00
市場很多時候真的會找到解答...
作者: pv (jan)   2020-11-07 00:28:00
更老 就搞民族主義去了 這條路 金庸 這個人 走過
作者: iamalam2005 (山風)   2020-11-07 00:29:00
市場當然會找到解答啊,只是那個解答對誰有利?
作者: ckuser (風建時代)   2020-11-07 00:30:00
我不覺得120台有爛掉啊
作者: PennyFinn (Sweet n' Sour)   2020-11-07 00:30:00
理想要有實現的路,要不然就是喊爽自爽而已
作者: mingchei (mingchei)   2020-11-07 00:30:00
電視台難看是我們覺得阿收視率有老人在扛,他們爽爽賺啊而且資源本來就該集中了...韓國就是搞這種國家機器玩出這種成績的
作者: ckuser (風建時代)   2020-11-07 00:32:00
社會科學本身沒有好壞 就看你怎麼用
作者: ryanworld (大木人18號)   2020-11-07 00:37:00
電視台真的舉例的好 頻道一堆 真的優質都沒多少
作者: Hahafan   2020-11-07 00:48:00
想要新自由主義或保守主義都行 請尊重科學民調就是統計出來的 把各家民調平均過後就有參考性之前有一堆獨創民調 沒有根據亂扯 說這次也會有例外本人做過機器學習專題 統計助教 目前研究高能物理之前一篇預測文以GOOGLE點擊率分析 好多推文說有道理沒有做情感分析 也就是正負意見區分 這樣就可以預測如果我這樣做我的專題教授會把我叫去辦公室罵一下午要用大數據起碼要會用sklearn tensorflow keras等package
作者: FoRTuNaTeR   2020-11-07 01:01:00
推!確實社會科學本來就應賅很彈性我知道很多象牙塔內之人搞得好像自己至高無比絕對真理那根本就是誤入歧途未經實證或者實驗無法一再複製重現的都是偽科學

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com