[討論] 為什麼會偶爾(經常)選出更差的人選

作者: takuminauki (蚊子)   2020-11-06 19:11:41
大家可以思考一下這個問題
為什麼選民有時(甚至可說經常)會選出更差的?
我們又該如何避免這種情況?
台灣歷年來明顯較差的人選
總統:馬英九兩任
地方首長(註:由於太多案例,只選出經典的)
1.花蓮、苗栗、基隆(除了阿昌)的每一任
2.韓國瑜(2018) 發財發財發財發財發財
3.馬英九(1998) 捷運變蓄洪池好棒
4.周錫瑋(2005) 打虎超爽的
美國總統
歐巴馬兩任
小布希兩任
作者: amsmsk (449)   2020-11-06 19:12:00
陳菊:
作者: FoRTuNaTeR   2020-11-06 19:12:00
真理往往率先是由少數人所發現
作者: charlie01   2020-11-06 19:12:00
未看先猜文章列的全部都是藍營人物
作者: Robben (裸奔)   2020-11-06 19:12:00
少了某人 不習慣
作者: FoRTuNaTeR   2020-11-06 19:13:00
比如牛頓萬有引力、愛因斯坦相對論
作者: rumor3456   2020-11-06 19:13:00
公共選擇理論
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught)   2020-11-06 19:13:00
沒柯文哲沒討論的意義
作者: Xceberus (foux du fafa)   2020-11-06 19:14:00
克林頓也很差 任期給了中國最多實質善意
作者: aegis43210 (宇宙)   2020-11-06 19:14:00
一切都是選民的選擇,民主確保我們不會選出最差的民意代表
作者: leenl (Flash)   2020-11-06 19:14:00
菜英文給我們吃來豬 真是不錯的總統?嗯
作者: FoRTuNaTeR   2020-11-06 19:14:00
甚至哥白尼《地動說》、伽利略《日心說》
作者: elainakuo (黑黑)   2020-11-06 19:14:00
因為對候選人不夠了解
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2020-11-06 19:14:00
1.因為現代生活型態受媒體操控 2.因為選舉就是不理性行為
作者: MsKing (MsKing)   2020-11-06 19:14:00
台灣人很愛用自己的評價來評價美國 事實上柯林頓當總統
作者: FoRTuNaTeR   2020-11-06 19:15:00
柯林頓確實頗有政績沒有錯我惟一不爽柯林頓點就祇有跑去中國上海宣布《新三不》
作者: MsKing (MsKing)   2020-11-06 19:16:00
人家美國有自己的國家利益 台灣總喜歡把台灣利益=美國利益
作者: FoRTuNaTeR   2020-11-06 19:16:00
柯林頓時代美國經濟非常繁榮,忘了科技泡沫是千禧年嗎
作者: Xceberus (foux du fafa)   2020-11-06 19:16:00
克林頓時期是美景氣大順風 表現差沒人在乎
作者: FoRTuNaTeR   2020-11-06 19:17:00
代表科技泡沫之前美國一片榮景繁榮富庶,臺灣也是
作者: Xceberus (foux du fafa)   2020-11-06 19:17:00
蔡英文也很差 只是對手更爛而已
作者: goldduck (哥達鴨)   2020-11-06 19:17:00
柯林頓大概排名是美國總統中間偏前面一點 但排不到前十
作者: MsKing (MsKing)   2020-11-06 19:17:00
看看小布希 你還會投共和黨喔? 整天歐巴馬評價差 要不要
作者: MsKing (MsKing)   2020-11-06 19:18:00
柯林頓2任 歐巴馬2任 他們的後繼者都還是差點選贏好不好
作者: goldduck (哥達鴨)   2020-11-06 19:18:00
真繁榮是雷根開始 1980買apple intel現在已經賺翻
作者: FoRTuNaTeR   2020-11-06 19:18:00
是這樣沒錯!我就有以希拉蕊普選票比川普還高來駁斥我那智障兒三弟
作者: MsKing (MsKing)   2020-11-06 19:19:00
共和黨最後的黃金時期就是雷根時代 之後都選的很辛苦
作者: FoRTuNaTeR   2020-11-06 19:19:00
2016-11-12 18:35我為什麼都沒有提歐巴馬因素,是因為歐巴馬並不像扁18%馬9.2%那樣帶塞啊,平心而論,我雖然就臺灣立場討厭民主黨,但我覺得歐巴馬執政施政算好的,你以馬扁敗壞倫長選情來推論歐巴馬帶塞希拉蕊根本是以犬類虎,你今天攻擊我的很多話打你自己臉反而很適合,另外你又犯心理學捷思缺陋
作者: FoRTuNaTeR   2020-11-06 19:20:00
2016-11-12 19:00歐巴馬帶不帶塞希拉蕊很簡單,看希普選票贏川就知道,有像謝長廷朱立倫那麼慘嗎?所以你根本就簡單歸因謬誤,我毋寧認為是川普聚精28年選總統智慧所致
作者: cloudyst (水中沙)   2020-11-06 19:20:00
因為你就是個更差的選民
作者: MsKing (MsKing)   2020-11-06 19:20:00
所以歐巴馬不差啊 希拉蕊普選票還贏呢 看看2008馬侃那才是
作者: MsKing (MsKing)   2020-11-06 19:21:00
大屠殺 希拉蕊被翻自己的問題很大
作者: FoRTuNaTeR   2020-11-06 19:21:00
一個上市科技公司經理級主管還不時出差美國竟然不如我丟臉哪~
作者: pink0518 (pink小日本)   2020-11-06 19:23:00
毒豬總統
作者: elainakuo (黑黑)   2020-11-06 19:24:00
毒牛你都吃八年了 還在毒豬 都還沒進來
作者: pink0518 (pink小日本)   2020-11-06 19:26:00
台灣吃豬的量比牛多啊你也可以稱毒牛總統啊 氣什麼
作者: takuminauki (蚊子)   2020-11-06 19:27:00
美豬進口量遠低於美牛好嗎...
作者: pink0518 (pink小日本)   2020-11-06 19:28:00
不是還沒進 怎麼知道量?
作者: takuminauki (蚊子)   2020-11-06 19:29:00
因為美豬 有無萊劑價格差不多
作者: oscarwu3041 (夢想家的羽毛)   2020-11-06 19:30:00
台灣人不會理性投票 候選人知道人民想聽什麼 但選民不了解候選人
作者: takuminauki (蚊子)   2020-11-06 19:30:00
如果廠商真價格至上 可以選最便宜的加豬
作者: pink0518 (pink小日本)   2020-11-06 19:31:00
進了有數字再說吧 不然也是你猜測
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2020-11-06 19:38:00
......
作者: cuteyuyu1130 (cuteyuyu1130)   2020-11-06 19:40:00
你根本就看顏色在說話而已,自己不覺得發這種文很丟臉?
作者: stocktonty (前田憂佳)   2020-11-06 19:43:00
因為沒選上的那個你都會預想成不會更差
作者: rogudan (海克特)   2020-11-06 19:57:00
看過畫展的評選,常常會選出平庸的作品,因為天才作品常常會評價兩極,喜歡的很喜歡,討厭的很討厭,所以如果評審都有兩票的時候,平庸的作品會得到最多票
作者: ricky (格鬥)   2020-11-06 20:27:00
看顏色說做得差 這種文也行嗎
作者: yevvi (yevvi)   2020-11-06 20:40:00
廢聞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com