※ 引述《eureka98 (自由)》之銘言：
: https://www.businessweekly.com.tw/international/blog/25850
: 然後，川普桌後還有一尊美國第7任總統—安德魯．傑克遜（Andrew Jackson）的騎馬銅
: 像，傑克遜總統顯然是川普的偶像，因為除了雕像以外，川普還在他的辦公桌的左後方，
: 額外再擺上一張傑克遜的畫像。"
我不討論川普和傑克遜誰比較好，單純解釋一下為什麼很多學者都在討論
川普到底算不算Jacksonian傑克遜主義的政治人物
(以下主要參考 Walter Russell Mead 的說法)
傑克遜主義延續到當今，不能簡單歸類為現代的自由派或保守派，
更類似自由意志黨(Libertarian，今年總統選舉拿1.2%的票，第三大黨)
基本上屬於民粹主義(傑克遜本人是美國政治史上的民粹祖師爺)
很多內政議題上算偏右，比如說強調擁槍，偏好較低稅率，重罪高刑責等等
但是也會支持一定程度的的社會安全、醫療保險和娛樂用大麻等溫和左派政策
(按:根據媒體採訪，川普的支持者其實蠻多希望有健保，so......)
傑克遜主義在文化和外交上最重視的是「威脅」
基本上不主動攻擊不相關的存在，但是感到威脅就會不計代價反擊
所以內政上可以看到傑克遜派把當今的全球化自由派、非法移民、穆斯林當敵人
外交上偏孤立主義，但是看中國太過不爽就打貿易戰
以及直接幹掉蘇萊曼尼和威脅敵對勢力說會把你炸翻天(川普用語)
==
Mead認為其實美國冷戰後四個總統大趨勢不變，美國民眾不太想當世界領袖了
他還覺得川普和歐巴馬第二任的外交政策實質上具延續性
他最近和Robert Kagan的對談可以看一下，有談到台灣問題
https://bit.ly/32iXXOs
簡單翻譯：他們覺得美國人會來救台灣，雖然美國人自己沒有意識到