我覺得這篇太輕描淡寫川普政策對於防疫的影響
防疫真的不是只是戴口罩跟保持社交距離而已。許多生活息息相關的事情都會影響防疫
先從防疫面講起 -
首先當然就是醫療資源跟資金夠不夠。
川普在三月時簽署了一筆緊急預算後就再也沒有更新這筆預算。
而這筆預算幾個月前就用完了
這筆預算基本上包了COVID-19 的醫療相關費用，失業補助，中小企業補助等
當初設想當然是幾個月的事，所以拖了那麼久預算用完是很正常的事情
但就在眾議院重新提一個新的一筆預算的時候
你川居然想要用預算的通過與否來挾持選票
說之前就發過一次錢這次還來要，民主黨的州真是貪得無厭之類的云云
後來發現一堆自己共和黨州的選民也很多是靠這筆預算在度日
才後來髮夾灣改口說要盡快通過預算，並且加碼 4000億美金
但可惜這一來一回，就沒有辦法在大選前大灑錢（變相買票）
而拜登對於這塊，是用這筆預算提供醫療機構足夠的資金跟資源來做測試及醫療行為
另外廣設行動測試站來確實掌控每一州的疫情
相較於目前大都是有症狀才測，少數是可以自費測的情況不一樣
另外自費基本上對民眾來說也是免費，實際支出是由政府幫忙。
再從生活基本面來看 -
首先就是失業補助。在失業率居高不下的情況下，很多人都是靠失業補助金在度日
一般來說失業補助金都是州政府給的，非常的少。像奧勒岡州就是一個禮拜＄６００
用台幣看感覺很多拉，但在美國生活的話大概就是吃泡麵度日的程度。
在疫情的情況下，聯邦有另外發錢給失業人口。
兩筆錢加起來大部分都足夠維持失業前的生活水平。也有很多人拿的比有工作時多
當然，自從川普跟共和黨一直檔第二次的緊急預算後，這些人連維持生活都很困難
即使川普說要開放經濟，絕大多數被裁掉的人還是難找到工作。
所以基本上，這額外的失業補助是必要的。拜登所處的民主黨當然也是支持這個方案
最後從教育層面來看 -
可能台灣人很難理解，但小孩子在家遠距上課就是個惡夢。
一定要有一個大人在家裡看著。這樣子自然就是變相減少收入。
比較不受影響的就是公司允許遠距上班的高端中產階級。但絕大多數的家庭都沒辦法這樣
這也是為什麼川普強烈要求開放學校。因為這跟總體經濟是環環相扣的。
但偏偏川普要求開放的同時，卻又阻擋給予教育機構更多的預算
要知道現在疫情其間，學校需要更多的人力跟預算去做消毒，課程安排等
也就是現行的制度沒辦法應付疫情的需求。
但川普跟共和黨就是擋，因為他們認為這是州政府要去想辦法的。
而拜登的方案就是由聯邦來提供這些資金跟資源。
總結的來說，大體上川普跟共和黨的確是要讓州政府解決，聯邦只佔在指導的角度上處理
但實際上，州政府沒有足夠的資金跟資源去將疫情要處理的各種事情做到面面俱到。
基本上，除非各州都把州界封起來，疫情各玩各的，那聯邦站在指導角度還有點道理。
但是明明人民就是會跨州，病毒就是會跑來跑去。聯邦還不跳下來處理根本說不過去。
※ 引述《Vicky1016 (蜜雪)》之銘言：
: 之前報導有介紹過
: google一下可以找到
: 其實Biden防疫政策沒什麼特別
: 重點就是加強控管措施+要求國會授權聯邦政府做更多基於防疫干預
: 簡單說 就是要借防疫 擴大聯邦政府權力
: 而這個概念 違反共和黨長期主張小政府
: 縮限聯邦政府權力 降低干預
: 所以Trump拒絕這個擴大自己權力的機會
: 他認為有更重要地信念要堅持
: 美國有很重自由意志主義傳統
: 強調個人權利自由自主優先
: 在聯邦體制概念上
: 強調州政府自主權力
: 聯邦政府權力建立在個人+州政府授予
: 聯邦政府避免過度干預
: Trump的聯邦政府
: 防疫態度就是維持這個原則
: 給予建議性指導 避免強制手段干預
: 把健康自主權利交給人民判斷
: 人民為自己健康負責
: 政府沒有必然義務要為人民健康負責
: 這可以說明
: 為什麼美國基層公衛醫療體系不突出原因
: Obama時代 有嘗試擴大
: 但承擔代價 讓很多美國人持保留
: O記健保 也還是一個議題
: 部分共和黨人伺機主張廢除
: 參考現在歐洲情況
: 如果Biden真的上任選擇強化干預跟管制
: 激起的民怨肯定很多
: 歐洲各國幾乎都有抗議聲音
: 然後遙遙無期的干預管制
: 對於儲蓄有限
: 依賴打工等臨時收入的底層民眾
: 以及做小生意的階層 衝擊很大
: 不一定有能力撐過去
: 失業率可能上升
: 政府要緩和 就要紓困
: 就是聯邦政府要拿更多錢
: Biden政見好像要丟超過1兆美元
: 美國嘛 不用問錢哪裡來
: 然後這些錢灑下去 能維持多久效果 不知道
: 可能還要再追加
: Trump選擇想辦法維持原本運作
: 讓基層工還有機會工作賺錢
: 讓小商家可以做生意
: 疫情也許會過去
: 也許疫苗問世可以改善
: 也可能 變成流感 常態存在
: 不知道
: Biden防疫政策 參考歐洲情況
: 是有點不看好
: 只能讓時間去說話
: ※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言：
: : 想來想去
: : 川普選輸最大敗筆就是疫情
: : 輸的都是都市
: : 一堆人染病後就怪政府
: : 怪東怪西就是不會怪自己不戴口罩
: : 跟台灣反年改就投韓國瑜有87%像
: : 怪東怪西就是不會怪自己領太多
: : 台灣人都知道韓國瑜上了
: : 也無法解決年金問題
: : 那美國人讓拜登上了
: : 拜登會怎麼解決疫情問題？
※ 引述《Vicky1016 (蜜雪)》之銘言：
: 之前報導有介紹過
: google一下可以找到
: 其實Biden防疫政策沒什麼特別
: 重點就是加強控管措施+要求國會授權聯邦政府做更多基於防疫干預
: 簡單說 就是要借防疫 擴大聯邦政府權力
: 而這個概念 違反共和黨長期主張小政府
: 縮限聯邦政府權力 降低干預
: 所以Trump拒絕這個擴大自己權力的機會
: 他認為有更重要地信念要堅持
: 美國有很重自由意志主義傳統
: 強調個人權利自由自主優先
: 在聯邦體制概念上
: 強調州政府自主權力
: 聯邦政府權力建立在個人+州政府授予
: 聯邦政府避免過度干預
: Trump的聯邦政府
: 防疫態度就是維持這個原則
: 給予建議性指導 避免強制手段干預
: 把健康自主權利交給人民判斷
: 人民為自己健康負責
: 政府沒有必然義務要為人民健康負責
: 這可以說明
: 為什麼美國基層公衛醫療體系不突出原因
: Obama時代 有嘗試擴大
: 但承擔代價 讓很多美國人持保留
: O記健保 也還是一個議題
: 部分共和黨人伺機主張廢除
: 參考現在歐洲情況
: 如果Biden真的上任選擇強化干預跟管制
: 激起的民怨肯定很多
: 歐洲各國幾乎都有抗議聲音
: 然後遙遙無期的干預管制
: 對於儲蓄有限
: 依賴打工等臨時收入的底層民眾
: 以及做小生意的階層 衝擊很大
: 不一定有能力撐過去
: 失業率可能上升
: 政府要緩和 就要紓困
: 就是聯邦政府要拿更多錢
: Biden政見好像要丟超過1兆美元
: 美國嘛 不用問錢哪裡來
: 然後這些錢灑下去 能維持多久效果 不知道
: 可能還要再追加
: Trump選擇想辦法維持原本運作
: 讓基層工還有機會工作賺錢
: 讓小商家可以做生意
: 疫情也許會過去
: 也許疫苗問世可以改善
: 也可能 變成流感 常態存在
: 不知道
: Biden防疫政策 參考歐洲情況
: 是有點不看好
: 只能讓時間去說話
: ※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言：
: : 想來想去
: : 川普選輸最大敗筆就是疫情
: : 輸的都是都市
: : 一堆人染病後就怪政府
: : 怪東怪西就是不會怪自己不戴口罩
: : 跟台灣反年改就投韓國瑜有87%像
: : 怪東怪西就是不會怪自己領太多
: : 台灣人都知道韓國瑜上了
: : 也無法解決年金問題
: : 那美國人讓拜登上了
: : 拜登會怎麼解決疫情問題？