絕對是韓國瑜
跟馬英九比起來，至少馬還是留美的。美國對他有一定的掌握。而且馬英九在乎自己的形
象，檯面上還要裝一下。手段上至少還有所保留。
韓國瑜整個人都是中共的形狀，美國根本無法控制。先不說武漢肺炎，韓國瑜當總統一定
是急速賣台。而且手段沒有下限：破壞憲政體制、破壞民主法治、破壞新聞自由，這些光
是在高雄市長幾個月的任內都已經發生了，一但他當總統只會更慘。
再來講美國。
經過川普四年，美國的外交思潮如今是現實主義抬頭，拜登就算當選也不會完全回到歐巴
馬多邊主義的樣子。民主黨如果之後入主白宮，可以觀察他們經貿、國安的人選用誰。
但不要忘記，就算是現實主義的學者，也不是沒考慮過棄台論。
現實主義的國際關係大師，John Mearsheimer，在2014年2月就寫過文章，主張美國要放棄
台灣，文章的名字叫做 Say goodbye to Taiwan。
就是這篇：https://nationalinterest.org/article/say-goodbye-taiwan-9931
但可不是因為他親中。他本人主張美國利益優先。他認為，台灣人在2008、2010、2012的
三次選舉，自己選擇了親中的政黨。而這六年之間，台灣跟中國的關係已經過於緊密，美
國想要介入的成本已經變得太高。放棄台灣，退守第二島鏈更服和成本效益原則。
當然，我們都知道，過了不到一個月，台灣人就衝進立法院了。後來小英2015以總統候選
人身分訪美的時候，還特別過去Mearsheimer任職的智庫拜訪他。然後他說標題是編輯下的
，他不是那個意思XD（明明內文就是那個意思）
某種意義上，小英真的是....人很差wwww
所以，美國要不要放棄台灣，真正的關鍵在台灣人自己的選擇。如果韓國瑜當選，川普政
權一定立刻暫緩各項軍售案件、暫緩跟台灣的軍事合作，避免各項技術與情報外流。這幾
年川普持續友台，最主要的原因就是台灣是一個可以合作的盟友。
比較大的隱憂是Harris跟中國的關係。就看美國在各種政策與情報上的煞車跟控管夠不夠
力了。雖然我自己是認為一定比台灣來得更嚴格就是。