Re: [討論] 為什麼拜登可以完全不回應兒子的事?

作者: vancepeng (urmomisbetter)   2020-11-05 01:24:23
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 如題
: 為什麼拜登可以完全不回應兒子的事?
: 就是完全不回應
: 辯論會上被川普問到
: 也只是輕描淡寫的說 not true
: 但鮑布林斯基那個人都當面出來指控了
: 講得有鼻子有眼睛的
: 聽起來可信度很高
: 大家自己會判斷
: 拜登為何不把事情講清楚?
: 要不就真的全盤否認到底啊?
: 然後雖然最後推特解禁紐約郵報
: 但美國主流媒體
: 比如三大電視網和紐約時報等
: 仍然不報導拜登家族的事件
: 不對候選人的誠信和忠誠度做檢驗?
: 為什麼呢?
: 大家怎麼看?
因為只有智障才會信郭文貴吧
美國冷冰冰 政黑暖呼呼
我看美國人談這件事都是拿來嘲笑的
只有政黑會看屌照寫小說
說真的要就一刀斃命
不要那邊每天寫小說
人家就愛做愛 愛拍性愛照 怎麼了?
作者: ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)   2020-11-05 01:25:00
在美國人看來就跟蔡英文假論文差不多,啊我忘了這裡有人信
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2020-11-05 01:28:00
我問了雞賣 他說已經成年 是不同個體
作者: AN94 (AN94)   2020-11-05 01:28:00
一樓合理
作者: zxp9505007 (阿C)   2020-11-05 01:29:00
陳其邁有貪污爸爸 一樣當選啊
作者: fsuhcikt (後門幹屎哥)   2020-11-05 01:29:00
爆個料還要慢慢擠牙膏就知道了 偏偏還是會有人信
作者: ZeroArcher   2020-11-05 01:31:00
但是綠畜裡有一大堆人都信郭文貴啊www
作者: laman45 (米米人)   2020-11-05 01:31:00
幼女、姪女、歐巴馬女兒、神力女超人,各種沒證據的東西,可以當成真的拿來拼命罵,綠粉不覺得這陣子做盡了所有韓粉會做的事嗎
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2020-11-05 01:31:00
綠粉=韓粉 知道了吧 沒有不一樣
作者: j8630222 (75G)   2020-11-05 02:26:00
搞不好美國人看這件事就像當初台灣人看柯p葉克膜小英論文門 年輕人跟綠色選民大多當笑話 只有藍派當真理
作者: castjane (HAHA)   2020-11-05 04:28:00
FTC可以確定

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com