1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/1608253896154169/posts/2633627160283499/
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
FB 王立第二戰研所
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
有人把美國這次選舉類比到台灣，我是覺得可以啦，但你要比哪次？2020、2018還是2016？
真的可以類比的是2012，民調那些的準度都還在其次，有的人選後還在想怎麼翻盤，找一大堆理由解釋，甚至說內部民調早就知道...是啦，我知道新跟蘇選前大概1個月前就內部民調不利，問題是為何在那種情勢下馬可以翻過去。蔡英文為何最後一周喊剩下一哩路？說白了就是國民黨的傳統選舉伎倆，在最後一個月開始狂動而已。
而你會不知道，純粹是因為媒體的狀況跟這次美國幾乎一樣，中國跟親中集團跟台灣各媒體的蜜月期不輸自由派媒體。網路沒消沒息嗎？沒現在興盛是一回事，直接把負面消息洗成像是大紀元陰謀論又是另一回事。
但你說2012DPP輸了是壞事？事後諸葛去看就不見得，若12年蔡就當選，馬就不會以為自己真的那麼猛，硬幹親中政策，導致14年的地方大敗。那2014的DPP就不會那麼大膽提名，還推了柯去選台北，黨中央就不會有大量老手去地方任官，讓無經驗者進駐中央黨部，主導了2016後的進步政策優先，更不會有太陽花青年大舉參加黃綠兩黨，給了讓2018左青私下聯合亂搞到DPP大敗。中國不會見縫插針塞了直屬人馬去選市長跳總統，會繼續找KMT當中間人，2019不會弄到快亡國，2020造成民意大反彈。
你說我唬爛？是啊，就依照局勢猜猜會不會？
歷史迷人的地方就在於，你會以為有一個規律，歷史主義可以晃點人的理由在於，總是可以找到一套模型解釋。反正只要不提到所以施作細節就可以，大方向正確就好。
「美國大概也差不多會這樣，對我而言誰上都沒有差了，看來軍情單位以及參議院的親台派，擺明要台灣拿到至少10年以上的軍事優勢，甚至給予攻勢防禦以及先開火的實力。而自由派再拿到勝利，只是讓保守派更加憤怒，習近平以為可以稱霸東亞動武，然後總統在那邊裝死，戰火只要一起，下一次民主黨會炸裂得更漂亮而已。」
如果保守派贏了這局，那狀況就可能反過來，自由派會認為這只是歷史上的小小挫敗，從學校繼續冒進左翼，到大法官與釋憲案跟共和黨吵架，下一次會怎樣又難說。
看這種大勢很容易讓我們有種睥睨英雄、笑盡政治人物的錯覺。其實呢................你收集的資訊若來自四面八方，就會知道台灣今天的狀況，從有意到無意、軍事到經濟，各方人馬皆有盤算，一點都沒有那種大勢所趨，只要其中任何一人、一步有所差錯，可能全盤皆墨。
「然後你就會看到畫三角形的，要你兩邊押寶的在那邊得意洋洋」
反正都是猜，請大家抱持天橋下涼亭喝茶抬槓的心態就好，記得國內匪諜還是很多就好。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
當年馬贏了2012，肆無忌憚的搞服貿，造就之後的太陽花，一路至今，影響是深遠的，而今年美國左派大獲全勝，是否也會有相同的後果？塞翁失馬，焉知非福
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※