大家都知道這次美國大選早投的黨籍註冊人數比例
跟許多民調中政黨支持人數比例 有一定的差距
於是我找了個這次差距比例算大的州 佛州
和一個2016年佛州最後選前十幾天預測川普+3的民調來看看 看能否找出可能的原因
選這個民調也因為他報告中各項數據列的蠻詳盡的 若只列支持度基本上看不出什麼
這次選的民調是New York Times Upshot/Siena College
2016: https://reurl.cc/7olYed
首先看數字之前當然該先列出兩個可能造成差距的原因:
1.可能整個民調都是瞎編的, 這當然不能排除, 不過四年前這家還算結果偏川
四年後還是有可能轉性沒錯, 反正這可能就放著
2.光看數據無法分析出的結果導致民調失準, 這就包羅萬象,也先放著
這是他們31號發布的結果,拉下去只看佛州:
https://int.nyt.com/data/documenttools/az-fl-pa-wi/bc6b622f38350414/full.pdf
自認為共和黨民主黨獨立選民的比例很接近 34:32:31,大部分民調做出來的比例都是
三者接近,但等等會發現問題也出在這
如果以29到31號的早投註冊比例來看 RDI比例大概差不多是39:38:22
如果以民調中自稱的政黨傾向, 乘上自稱已投票比例來看, 比例大約 38.5:31.4:30
很明顯問題在這了
很巧的是自稱民主黨和早投中註冊民主黨的比例幾乎是一樣的
主要差別在民調中自稱R的跟I的比例, 跟早投中註冊為R跟I比例分配有很大差距
大約差了7%
目前只想到有兩個可能會導致這種情況
3. 一個可能是很多註冊R且心中也是真的挺R的, 在民調中反串說自己是I, 而且還要謊稱
說自己支持拜登(因為民調裡拜登在I中支持度贏10%)
但如果這種人非常多,在已投票中居然能到7%, 再加上民調中自認的比例已是34:32:31
那會導致真正的支持度比例變成41:32:24, 最後投出來的結果川會勝接近10%
4. 另一個可能就是 早投中註冊R的 其實自認為是I, 只是沒改註冊, 當然比例會如此高
也很奇怪,不過除了上面那個選項我也只能想到這個
當然7%的差距也可能是上面4種因素不同比例混合而成, 但不管怎麼說這家2016最後結果
川+3, 所以12兩種可能發生的機率稍微低一點