Re: [討論] 匹茲堡郵報 挺川

作者: coober   2020-11-02 00:31:36
這是有傳統的~
而且等於重現了當年建國初期的經典
美國建國之後
傑佛遜與麥迪遜的民主共和黨
對抗漢彌爾頓與亞當斯創立的聯邦黨
漢彌爾頓是聯邦的財政部長
被視為當時行政部門的首腦
結果在1800大選中 聯邦黨失敗了
但一系列的問題
導致民主共和黨有兩個人(傑佛遜 與 伯爾)
同樣獲得了73張選舉人票
而當時憲法規定是最高票者當總統 第二高票當副總統
這種憲法缺陷導致了同黨兩人同票後
選舉正副總統的任務就放在眾議院身上 由眾議院決定正副總統
而憲法又在這部分規定了
眾院投票選正副總統要獲得二分之一之絕對多數才能確定
眾議院的聯邦黨是非常討厭傑佛遜的 (幾乎到了憎恨的程度了)
所以就一直投給伯爾
這導致進行了35輪的眾院投票 傑佛遜都無法拿下過半絕對多數
一直選不出正副總統
這時候聯邦黨人的漢彌爾頓眼看不對
他雖身為聯邦黨人 但也是一個強烈民族主義者
知道不能再容許這種事情下去了
於是就跑出來遊說聯邦黨人把票投給傑佛遜 好結束這一場憲政危機
他那時遊說所講出的經典名言是
"選出「一個有著錯誤原則的人」(指傑佛遜)"
"總比選出「一個沒有原則的人」(指伯爾)要好"
今年美國的大選
如果真的票數非常接近 或者有郵寄投票讓選舉翻盤的問題
那極有可能會被煽動出來搞夜市
到時候美國總統的選出會難產
很可能會造成整個美國巨大的動盪還有損失
所以若是真的有智慧的人
應該會選擇讓比數拉開
因為這樣總比渾沌不堪 選不出總統好
作者: scratch01 (......)   2020-11-02 00:41:00
可惜下面都是崩潰左膠
作者: otis1713 (segayu)   2020-11-02 00:43:00
原來有典故
作者: LienPig (連豬)   2020-11-02 00:45:00
下面崩潰才好啊 才代表有用
作者: meowgy (sky)   2020-11-02 01:18:00
cf 就是一個沒有原則的人
作者: CCfss (㊣歐巴㊣)   2020-11-02 02:05:00
喔,難怪美國人很看重你有沒有宗教信仰,沒宗教很不行
作者: jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)   2020-11-02 02:45:00
兩個裡面選比較不爛的
作者: Hohenzollern   2020-11-02 02:59:00
沒有宗教信仰至少要完整地闡述核心價值觀結果拿等邊三角形唬爛 被美國官員說"聽不懂"講什麼回國再騙人民考試及格 愚蠢支持者再騙跟美國官員有個人恩怨
作者: ainosei (全部都是愛的錯)   2020-11-02 06:42:00
推這篇,謝謝分享,很有趣的故事。有趣的是,這篇文章要咀嚼頗燒腦,五毛網軍大概看兩行就不看,跑去其他文章噓文作亂、製造對立扣帽子
作者: gregyeh (點數秘奧義全開)   2020-11-02 06:54:00
這...桑德斯也很有原則啊XD
作者: chiangdapang (蔣大胖)   2020-11-02 09:41:00
中共派去美國做活動的小粉紅(輸送資金給ANTIFA)看來將被當成棄子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com