※ 引述《Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)》之銘言：
: 簡單說，就是「西方歐系」的多邊關係跟「環太平洋」的多邊關係，是互相衝突的。
: 川普：環太平洋勢力
: 拜登：西方歐系勢力+中國
: 補充：
: 西方歐系跟環太平洋系國關另一個差異是對中東的態度。西方歐系很重視中東關係，所以很
: 會接入搞事，確保自家後院聽自己的話。環太平洋系則是中東穩定並且乖乖輸出石油就好，
: 環太平洋才是政經科研主力。
川普vs拜登 在外交上最大的差別的確就是川普要把重點從歐陸轉移
我認為最具代表性的一點就是他們對俄羅斯的態度
拜登說俄羅斯是美國最大的威脅 但你仔細想想
俄羅斯跟美國根本沒有領土接鄰 他擴不擴張干美國屁事啊
也就是說美國現在去戰俄羅斯純粹是在保護歐盟
歐盟現在又沒甚麼重要的 等於美國做這個純粹被歐洲文化綁架而已
不過我認為美國轉向的原因不只是 "亞洲人好努力 歐洲人廢廢"
深層的原因是 1.頁岩油開發成功讓美國擺脫中東石油依賴 2.全球化裂解
1.也是為什麼俄羅斯不再是美國的頭號敵人的另一個理由
因為美國不用再跟俄羅斯爭奪中東的影響力了 不過好笑的是因為頁岩油讓油價下跌
導致俄羅斯經濟崩壞 川普反而成了反俄最成功的總統之一
另外有關歐盟對中東的看法 我認為其實很微妙
首先歐盟是不希望中東亂的 這裡反而是歐盟在幫美國扛石油霸權的副作用
證據就是中東難民流竄造成歐盟一堆問題 當然也曾經有左膠認為難民可以補勞動力
但現在臉都被打爆了 我也不知道該酸他們蠢還是壞
但另一方面 美國注重中東的話 為了軍事後勤還有對抗俄國
就需要在歐盟增加影響力 就這點來講歐盟是賺的
2.的理由很多 除了1.造成的能源大放送不再需要全球統籌
我認為各國經濟過度專業化本來就缺乏效率 首先這次疫情口罩之亂暴露出穩定性問題
另外每個國家又不會因為產業專業化就只產出對應的人才
要把全世界的人力分類放到對應的產業中心的代價太大了
回到歐洲的議題 我認為全球化下的歐洲扮演的是一個"過太爽"的腳色
工業發展停滯 文組橫行 變成博物館兼渡假區
因為產業必要性低 全球化裂解就變成首先被拋棄的部分
不過我認為歐洲教育系統還是優秀 可以保障人才供應 產業調整後可以再起
只是近十年內看來會很慘了 因為這次疫情把正在啃的老本祖傳名望戳光光
最後關於太平洋vs大西洋的問題 我認為有兩個很有趣的點可以思考
第一是中國 明明就是太平洋沿岸大國 卻因為擴張主義跟附近的國家站到不同邊
第二是美西科技業 跟環太平洋國家貿易密切 卻是反川的