※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言：
: 太陽花魏揚三審開庭 檢方：要當殉道者就不要說沒違法
: 2020-10-30 12:39 聯合報 / 記者林孟潔／台北即時報導
: 太陽花學運成員6年前占領行政院，學運領袖魏揚等7人二審逆轉判依煽惑他人犯罪判魏
揚
: 等7人2月至4月不等徒刑；案件上訴，魏揚等人聲請言詞辯論，最高法院今開庭行準備
程
: 序，釐清法律爭點；檢方庭上指出，既然魏揚等人要當殉道者，就不要說自己不違法。
: 最高法院開庭經2小時訂定2項爭點，包括刑法第153條煽惑他人犯罪的規定是否違憲，
如
: 何做合憲性解釋；其二是抵抗權、公民不服從的要件為何，是否能阻卻違法。法官諭知
檢
: 辯雙方應各提出2名專家學者擔任鑑定人，提供法律意見書。
: 魏揚庭後受訪指出，他認為煽惑他人犯罪有違憲之虞，也認為他們6年前318、323行動
都
: 是根據公民不服從、抵抗權；未來最高法院言詞辯論會探討到底煽惑他人犯罪是否違憲
，
: 法院是否要做合憲性解釋，或交給大法官釋憲？另我國法律是否存在抵抗權、公民不服
從
: ，他認為最高法院對於本案的辯論是台灣民主、法治重要的里程碑。
: 2014年3月18日晚上，以大學生為主的反服貿群眾突破封鎖線，占領立法院，5天後行政
院
: 也被攻占，是政府遷台以來行政院首度遭大規模攻擊。檢方事後依煽惑他人犯罪、妨害
公
: 務、侵入住居等罪嫌，陸續起訴132人，行政院前院長林全上任後對126人撤告，但被撤
告
: 者中仍有21人涉非告訴乃論罪。
: 魏揚、陳廷豪、許立等8人被檢方起訴煽惑他人犯罪，一審認為他們或在臉書媒介散布
不
: 滿的言詞，或在群眾抗議運動中帶領群眾、提振士氣呼喊口號，並沒有煽惑他人犯罪的
犯
: 意，判決無罪。
: 案件上訴，高院二審今年4月底改判有罪主要是針對煽惑他人犯罪部分，包括魏揚、陳
廷
: 豪、林建興、江昺崙、劉敬文、柯廷諭、許順治都有罪。
: https://udn.com/news/story/7321/4975657?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 老實說有點同情他們了，太陽花學運後
: 學運夥伴際遇大不同，真是令人感嘆
: 各位怎麼看待？當年公民不服從以為學運的可以全身而退說
是說九萬他們沒事也不是因為入黨
現在這個官司的被告就是衝行政院的
九萬跟賴立委那個時候是留守立法院的
行政院的官司沒他們事本來就正常吧
行政院府方能撤告的也都撤告了
至於這個官司我自己是這樣覺得啦
癱瘓議事跟癱瘓行政畢竟是不同的機關
行政院組的看起來有罪的機率比較大
不過如果還在蔡英文的時期就定讞
最後應該也會幫他們弄個特赦
不如早點趕快弄一弄給大家一個台階下
不然下一任如果不是民進黨的就真的要去關了