※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言：
: 可是板上的趨勢分析，讓人感覺拜登已經快可以揮白旗投降輸一半了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
問題是拜登真的搞揮白旗輸一半，竟然最後關鍵周躲起來了
或是他雖然沒這麼想，但總之實際上這麼做
拜登如果有好好研究台灣選舉
就不會犯下這樣離譜的錯誤
2012年蔡英文自以為會獲勝
但對手早就計畫好，民調封關後馬英九才開始放大絕，鍋董血紅姊連發
當時兩人還是喊水會結凍的聲望(現在應該只會有反效果)，一出來，蔡英文陣營整個懵
內部出現兩派意見
1.我們具有領先優勢，以不變應萬變
2.必須立刻激烈反擊，(當年正在包圍華爾街)說馬是1%的選擇，我們是99%
最後的結果大家知道了，蔡英文陣營選擇了1.
然後被暴殺，從本來領先，變成落後80萬票
小英本來都已經準備好勝選宣言，無法接受打擊，嚴重憂鬱兩個禮拜完全沒有公開行程
蔡英文為何會選擇1.?
因為誤認為自己很穩，是「領先優勢」不變應萬變
(不管有沒有誤信民調或民調有沒有錯誤，更根本的一點是民意跟民調都是會變的)
拜登顯然也是一樣
所以他如果民調高高卻選到翻車，任何台灣人，應該一點都不意外
2012年我們就看過一樣的戲碼了
(雖然小英民調最高只贏一點點，不是拜登贏兩位數，但自以為領先都是一樣的)
: 有沒有一個整體大局的說明
: 還是覺得很霧煞煞，為什麼感覺拜登已經毫無勝算了...
另一個歷史教訓就是2016年民主黨自己的希拉蕊挫敗
希拉蕊的敗因有
1.推出一個不受歡迎、老掉牙的候選人
老掉牙不是指年紀真的老，雖然拜登是真的老到失智
但希拉蕊/拜登的同樣問題是：他們都是政壇超級老屁股，毫無想像空間可言
這次支持拜登的選民，多數是因為反川普，不是因為支持拜登
所以各地場子冷颼颼
2.電郵門從來不好好說明(可能無法說明)
這次拜登的敗家子門也是無法說明
3.有色選民支持度流失
狂投歐巴馬的黑人就是很多沒出來投希拉蕊
你白人再怎麼塗黑，就不是黑人啦，再那邊裝，黑人最痛恨白人塗黑了不知道...
現在拜登又一樣是「我把你當人看~~BLM」，高高在上自以為施恩給黑人，
要我是黑人我一定超度爛，怪不得年輕跟中產黑人選票流失
希拉蕊西語裔支持度只有66%，歷史上民主黨需拿到70%
這次...拜登只有62%
4.認為自己會大勝
選前誤信自己內部過度樂觀民調，認為要去攻打亞利桑那州(後來輸3.5%)
鐵票三州不去防守，被川普用些微選票就拿下
反觀川普選前去5個州，最後都險勝
顯然川普團隊對實際選票的精算能力遠超過民主黨(可能也超過共和黨其他人)
這次拜登顯然完全認為自己會大勝，因為不只內部民調，幾乎所有民調都這麼說
所以拜登再度重蹈希拉蕊的選前策略，就是基本沒有策略，到處瞎忙
而如果川普對實際選票的掌握度還是跟2016年一樣精準
那當然會重複2016年的往事
至於誰贏現在何必猜，等個幾天答案就出來了
要是川普又獲勝，一定要好好研究，他到底是怎麼精準掌握選票的
(上一次可能是矇到，如果又重複一次，那一定是有獨門絕技)