你講的話顯示出你的思考非常危險，
因為你的推理過程是「看這話是誰講的」「這個人知不知名」
這種推理過程第一根本不叫推理，也不叫思考，這種思考是盲信的一種
你根本沒有把事情搞懂過，也不知道推理過程怎麼來的
第二你不懂與不知道怎麼劃分專業的邊界，這些人根本都是外行人，不懂裝逼
你實際上，如果有認真的做功課，把每一州所有機構做的民調加權平均
然後一個一個數選舉人票，會發現關鍵在PA州與WI州附近
誰贏了這邊就贏了，拜登雖然還有優勢，但也只是六四開
六四開在統計機率裡已經和五五波沒什麼兩樣，投十次骰子會出現四次
是非常大的高風險機率，不確定性幾乎沒有消除
現在覺得拜登穩了和川普穩了都很好笑
這個過程真的是可以完整的觀察到現代媒體的墮落，如何不懂裝懂，詐欺觀眾
那個經濟學人95%的模型更是廢到足以在地上打滾
如果骰子運氣不好骰出川普，這次他一定從此真的變成野雞雜誌萬劫不復
※ 引述《leo0873 (逼逼ㄟ死)》之銘言：
: 這個板很多人都在講川普一定選上
: 而且樂觀到一整個不知天高地厚的境界
: 明明台灣很多人 很多媒體都預測是拜登當選
: 像陳文茜 沈富雄 林郁方 政大很有名的權威教授嚴震生等人 都說拜登勝算高
: 板上的鄉民有比這些人厲害嗎？有比他們成就高嗎？
: 如果板上的鄉民有比他們厲害
: 今天媒體訪問的會是鄉民 而不是這些人
: 所以 只有一個原因 說川普會上的 根本就是在反串吧？
: 不然全天下都在說拜登贏 結果 就只有這個板的說川普贏
: 這個真的很奇怪耶