[討論] 如果人民普遍愛唬爛民調機構不就沒轍了? Zcould PTT批踢踢實業坊

作者: Zcould (夜火千影) 2020-10-28 10:35:48

民調被問的人沒有義務要講真話。
我愛怎麼唬爛都可以，也可以拒答，雖然民調機構可以從側面
問很多其他問題推斷出一個人是不是唬爛，但通常人沒有耐心
講這麼久，只要一拒答就完了，也不能用錢收買這樣會失真，
如果一個國家的人民普遍愛唬爛或拒答，民調機構是不是就沒轍了?

作者: swatseal (babuya) 2020-10-28 10:37:00

還可以刻意唬爛反串之前初選大家都喊非韓不投

作者: jorden (William) 2020-10-28 10:37:00

因為可以反反反反反串

作者: elainakuo (黑黑) 2020-10-28 10:38:00

台灣老人早年就懂得在電話民調反串了所以設計題目要找到他們真正的屬性XD

作者: kevinmeng2 (麻煩) 2020-10-28 10:42:00

我反串你反串他反串的反串

作者: mark2326 (U質宅宅) 2020-10-28 10:43:00

台灣民調哪有準按照民調韓導最多400萬票

作者: maxmaster ( Corleone) 2020-10-28 10:43:00

川普支持者有明顯反媒體的現象視媒體爲仇

作者: CavendishJr (花學姐最高) 2020-10-28 10:44:00

美國民調還跟選制有關所以不太準，反串終究是少數

作者: lazycat5 (phoenix) 2020-10-28 10:46:00

台灣調查作這麼多年，結果會修正，修正完更貼近開票結果，這才是神。而造假數據的民調機構也不少啦

作者: genheit (genheit) 2020-10-28 10:54:00

就跟你說：民調冷冰冰.....，你還不信

作者: enso (Raven Family) 2020-10-28 10:57:00

別忘了陳揮文在選前的韓總必勝

作者: tsunamimk2 (我愛你我需要你) 2020-10-28 11:44:00

民調題目設計中就會有測試的因子

作者: KurtCobain (nirvana) 2020-10-28 11:45:00

記得1000P哦

作者: tsunamimk2 (我愛你我需要你) 2020-10-28 11:45:00

韓國瑜蓋牌後蘋果示範過一次

繼續閱讀