1.新聞網址︰https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/tw-media-10272020070721.html
2.新聞來源︰RFA 自由亞洲電台(粵語)
3.完整新聞標題：中天被指「染紅」陷撤牌危機
4.完整新聞內容︰
在台灣，被指「染紅」的中天電視台，其執照即將年底屆滿，監管機構周一（26日）舉行
公聽會，就是否撤銷其執照進行審查。但一項民意調查顯示，超過五成台灣民眾不樂意中
天被撤照，更有超過三分之二受訪者認為，是行使職權的國家傳播委員會（NCC）受政治
影響，綠營學者批評民進黨一黨獨大容不下異見，辦事手法回歸昔日沒有民主的年代。（
鍾廣政 台北報道）
台灣民意基金會周二（27日）公布民調結果，受訪者被問到「中天電視台執照年底即將到
期，中天會不會被政府撤銷執照」，百分之52.5受訪者表示並不樂意，認為樂意的有百分
之32.5。
對於傳播委員會作為一個獨立機關，處理中天換發執照，百分之67受訪者並不相信。
民意基金會董事長游盈隆表示，傳播委員會昨天舉行中天的公聽會，但讓人覺得是一場類
似美麗島事件時代的公審。
游盈隆說：昨天的公聽會我看了之後心情有點沉重，如果這場公聽會的目的，是為了要爭
取更多人的支持，來達成中天撤照的目的，我會覺得昨天的公聽會顯然是失敗的。讓我感
覺到，昨天那場NCC的公聽會，整體的表現跟四十年前美麗島（事件）軍法大審的整個場
景比起來更糟糕。在那樣的場景裡面，看出七個鑑定人好像檢察官一樣，在質問類似被告
，就是中天。三個NCC委員扮演類似法官的角色，但是整個場景我相信很多人感覺是不好
的，我很錯愕，我也很失望。
前台南縣長蘇煥智認為，中天新聞台事件在執法過程上，是否刻意針對某一些政治立場，
而且沒有公平性，這也就是社會有疑慮的地方。
蘇煥智說：大家對言論自由跟紅媒還是有一些區隔，主要還是有關NCC對於紅媒其實也沒
有界定，也沒有很清楚的劃出他的界線。再加上目前因為執政黨一黨獨大，這種不同意見
其實完全被漠視的，一黨獨大的傲慢反而變得更強。再加上政府養的網軍非常明顯，所以
讓大家覺得好像是台灣整個言論市場受到很大的擠壓，就是不同意見者的言論，事實上是
很難出現的。
台獨組織喜樂島聯盟主席施正鋒表示，民進黨政府在處理中天案上，用學者來做幫凶，他
覺得已經到了法西斯的前奏。
施正鋒說：難道這些政治人物跟這些學者，完全沒有我們過去威權時代的記憶？我們說的
所謂尊重、保護言論自由，但是如果對於你不喜歡的人、討厭的人的言論自由都不願意的
話，那你還算是甚麼呢？我當然知道言論自由不是至高無上的，但是起碼我們看他有違反
國家的安全嗎？他有鼓勵說有叛國嗎？有鼓勵要用暴力仇恨等等。中天也許有一些主持人
用的言詞會比較偏激一點點，同樣相對的你去看到綠媒也不是也是這個樣子嗎？我是覺得
這是很奇怪的做法，走回頭路啦！
台灣關懷中國人權聯盟理事長楊憲宏指，傳播委員會獨立性被大部份民眾懷疑，可能是公
聽會學者沒有反映出社會上的意見。換句話說，就是傳播委員會的學者的專業，可能都是
為政治服務。
他認為，中天撤照事件，若政府部門沒有公正性，將會影響整個民主制度。
5.附註、心得、想法︰
你有看過被併吞派跟獨派的智庫一起做民調嗎?
沒有的話前幾天10/24有了 #1Vaw8M4T (HatePolitics)
台灣國際戰略學會及台灣國際研究學會「台海安全」民調發表會
主 持 人：王崑義教授
主 講：施正鋒教授、趙建民教授
與 談 人：張明睿博士、羅慶生博士
主辦單位：台灣國際戰略學會、台灣國際研究學會
協辦單位：洞傳媒(一個會刊登中評社記者文章的媒體)
你有想過親綠智庫民調和一票獨派會在中天換照的議題上批鬥主管機關嗎?
沒有的話,昨天10/27實現了
RFA 這篇報導是出席者發言內容報最多的,其他都是刊登台灣民意基金會的報告
至多再多折線圖大師說中天換照聽證會比40年前美麗島大審更糟的評語
這篇有其他綠營學者的意見,把名字遮掉請其他人填空,不知道多少人會猜對
游大師不懂鑑定倒是很會嘴
鑑定人就受託鑑定範圍提出鑑定意見,就鑑定範圍接受詢問
鑑定人昨天發言多依據已提交主管機關的鑑定報告都被說國會第三大黨發言人說只會讀報告
游大師哪隻眼睛看到鑑定人質問中天,只有中天代理人詢問鑑定人而已
還NCC委員扮演法官,你以後活動就不要坐ㄇ字型會議主席桌,不然你就是在扮演法官