※ 引述《liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)》之銘言：
: https://reurl.cc/4mYq0K
這就和我前兩天po的Nate Silver觀點一樣啊，就是目前自由派的風向
大概就是說WSJ新聞部不願意幫打，代表這就是小事情不重要或假消息
媒體自主職業道德真相守門人好棒棒
至於WSJ的社論部現在猛打，就抹說這是川普的打手
雖然WSJ社論部寫稿打獵人的明明一堆都是有名的媒體人
但是不管啦你們幫川普就是bad，拜登good
我剛剛確認了一下，除了沒直接署名用編輯室名義發表的之外，
打獵人案的寫手至少還有四、五個人，專打推特臉書主流媒體審查的還沒算，
這些人有的在小布希政府任職過，有的在紐時CBS等自由派媒體待過，
甚至有一個是普立茲獎得主，直接打他們都是川普的走卒真的過分
不過WSJ社論部也確實沒法舉出直接證據，只是批評拜登躲問題
不敢出來說明清楚和濫用自由派媒體審查
畢竟WSJ社論部就不是直接去調查的人，只是看不下去所以發文
我是懷疑目前川普陣營大概真的還沒有完美的一刀斃命證據
但是有線索可以用(都有人證了)，有可能抓出一定的漁獲
現在就不知道是不是還在努力挖，還是在等FBI什麼的
(我不覺得是選戰策略，現在提早投票那麼多，沒什麼好等的)
其實川普或小布希歐巴馬都有因為一些灰色地帶的事件被猛烈抨擊
甚至川普還被正式彈劾(另外兩個是彈劾案提案失敗)
拜登這樣搞被攻擊也只是剛好而已，主流媒體不報真的是很噁心雙標
WSJ社論今天有一篇就酸說是在拯救拜登大兵
拜登現在也就靠反川
自己除了被激進左翼綁架之外沒什麼主見
以號稱從政47年外交專家來看真的是很悲慘