恕刪部分
→ livi362: 其實我反而不支持反紅媒法，我是認為反紅媒法，才是違反10/27 00:17
→ livi362: 言論自由，因為紅媒怎麼認定誰去認定，這都是有問題的10/27 00:17
推 cerberi: livi大 正因為紅媒沒有認定標準10/27 00:24
→ cerberi: 所以誰都可以說誰是紅媒 誰是中共同路人10/27 00:24
→ cerberi: 有了標準 才能讓認定標準化 才能讓法律介入10/27 00:25
→ cerberi: 這種法並不是只有台灣有10/27 00:26
其實立法院也準備再修廣電三法了
無論是時力第10屆 第01會期 第09會次
還是民進黨第10屆 第02會期 第03會次
都提出針對阻止中共滲透的重要性
時力直接提出
接受與我國交戰或武力對峙之國家、政府
或團體一定金錢或其他財產上利益資助或
補助之自然人、法人及由其所控制之關係
企業，
不得直接、間接經營或控制廣播電視事業。
民進黨提出
把原本
無中華民國國籍者不得為廣播、電視事業之發起人、股東、董事及監察人。
修正為
無中華民國國籍者，以及與我國交戰或武力對峙或以各種方式之國家、政府或其人民與團
體之外國人，不得為廣播、電視事業之發起人、股東、董事及監察人。
雖然我個人覺得民進黨提的修正很微妙
理論上在臺灣具有戶籍者不得領用中華人民共和國護照，否則會喪失中華民國國籍
時力的比較符合現實
不過避免中共滲透方向是對的
也有機會這個會期會審
期待法條修正完善 讓紅媒可以被阻止