※ 引述《Fed (不及格學佛者和東正教徒)》之銘言：
: ※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言：
: : 閒聊一下 因為美國和台灣不完全一樣 不是票多的就一定贏
: : 而是要看關鍵州的狀況 所以美國大選 還是可能出現四種結果
: : 一 川普贏大選(選舉人票)也贏普選票
: : 二 拜登贏大選也贏普選票
: : 三 川普贏大選但輸了普選票 和上次一樣
: : 四 拜登贏大選但輸了普選票
: : 各位認為那種結果比較可能發生呢?
: : 個人認為第四種狀況發生的可能性最小
: : 就歷史上來說 民主黨史上還沒有人輸了普選票還可以當選總統的
: : 倒是有四次贏普選票 然後輸掉大選的
: : 分別在1876 1888 2000 2016這四次的總統選舉發生過
: : 今年有可能發生第五次嗎?
: : 或者是由其中一人全贏呢?
: 我的文章和原文其實關係不大。 身為4年前少數預測川普勝選的人，我記得我在2年多前
: (可能記錯) 就說川普最大的威脅就是拜登出線選總統。我到現在還是沒改這預測。
: 當時拜登都還沒表態，但我一直認為拜登是川普剋星。
: 理由簡單也沒變過。Warren出線，東北中心都會帶與西岸民主黨會贏更多，但選舉人票沒
: 幫助
: Sander出線，整個新英格蘭、西岸、都會區都會贏更多，但除了幫助內布拉斯加02選區1票
: 不會有啥實質幫助。 (深藍區多贏1000萬票一樣輸)
: 但Biden出線，對賓州、密西根州、威斯康辛州的微偏民主黨、略保守、中下選民有親切感
: 與吸引力。他們投不下希拉蕊‧柯林頓與其背後的"進步勢力"，卻能在拜登出線時回歸。
: 啥情色腥煽的就別自high了，川普跟拜登比，怎樣都不會比較占上風。
: 至於這邊一片叫好的所謂對中貿易戰與正義戰，
: 不正是川普在外交與經濟上勒索失敗後，他的一貫翻臉威脅戰術嗎?
: 只是沒料到，中共和其他對手不一樣，選擇在多數方面硬耗下去。
: (觀察川普一輩子談判技巧，就是敢於威脅翻桌逼對方退步)
: 並不是中共真的贏了，但川普也沒有贏到國內的好處。多數的關稅實際成本發生在美國
: 民眾，特別是中層與中偏下層。於是美國中上層支持增加，但中層與中偏下層卻損失支持
: 。 對上對手是拜登，還發動關稅戰，這樣的選戰不可能獲勝。
: ◎補充解釋
: 2016我認為川普會贏，就是因為DP進步派，讓鏽帶與湖區不上不下卻力爭上游的人們受害
: 但現在川普的無限QE與貿易戰正重蹈覆
原來 FED 大是韓粉？那我就不難你理解 2016 支持川普了XD
實際上拜登會在民主黨出線根本就是韓導會在國民黨出線一樣的套路阿
實際上拜登在民主黨裡面並不是優秀的人，他之前當參議員時就做過非常多錯誤的決策
民主黨裡面可以跟川普一拼的人很多，沒必要選拜登出來，就好像那時侯國民黨推郭董出來就有機會，但卻硬要推韓導一樣
在回頭看之前小拜登的名單，就知道許多民主黨人早就被控制住了，會推拜登出來單純就是共產黨手上有他最多的把柄，這一切都是黨的意思而已