一般來說，左派主張積極改革，主張革除舊意識與積弊制度。而右派主張循序漸進變革，
強調維持傳統價值，堅持穩健緩和的改變。
根據定義，美國民主黨當屬左派，而共和黨為右派，共和黨強調維護資本主義，維護美國
傳統精神，而民主黨強調世界主義，社會自由與進步主義。
以此影射到台灣，則出現了混亂，本來國民黨當與共和黨理念較接近，屬於右翼。而民進
黨則貼近民主黨，屬於左翼。然，當前狀況，完全是大亂鬥了！全混亂了！

台灣統獨啊 左右吃自助餐

因為有統獨 這種東西就沒屁用

管你什麼價值 在台灣就是統獨擺第一 萬一你被中國統了

這塊土地是中翼和台翼 至於左右之別只要別太超過就先觀察

之前追求什麼價值還有意義嗎? 所以說那些喊著統獨是假議題的根本就不懂台灣政治生態

左右只是一個框架，不需要硬是去套用，左右派的區別一開始也只是類似改革和建制派的差別而已，是後來才慢慢被賦予在特定議題的立場。

台灣左右被統獨綁架 這是為何統獨是假議題才是假議題817的意就是再次證明統獨才是真正議題既然統獨最優先 台灣很難有左右分明的大黨

而且KMT這種腐敗遺跡，本來就該被送進歷史塵埃，不覺得他們有任何地方可以和美國兩大黨相提並論，反而是其他幾個政黨內同時存在有左右派的政治光譜

拒絕被侵略是100%真議題

大黨都是妥協派風向派 左右那個有利就倒哪邊

台灣九成是保守派所以沒有左右之分

真要說 台灣民眾都是偏右東方人都偏右

廢話，因為各國的建制背景不同，保守派和自由派的議題當然也不一樣

右派在東方會受歡迎

東方人很微妙，在觀念上傾向保守，但是又存在強大的集體主義傳統，可以輕易的服從健保這種左派政策。

帶點左的中間偏右派 保守中帶點進步

東方的傳統就是喜愛秩序，這點很像右派，但是大政府的思想就更像是左派

像有沒有人可以定義下ISIS是自由派.保守派還是無政府主義?

台灣很神奇 右派為基底 但出現健保反核同婚三大左派政策然後台灣的大政府現象不是左派 是政策買票真的左派 是要高稅的

台灣大政府的背景歷史是KMT當初黨國不分包山包海影響的 整個政府包辦一切事務幾十年造成的

台灣還有詭異的食安左膠 且是主流民意這種詭異在於大家對食安是風向派

再更之前的日本也是一樣建立中央權威的統治方式

所以台灣人民很習慣且接受政府管理大小事務

但有人針對某項東西喊食安 大家就會抵制那個東西

混亂就混亂呀

這種二分法滿無聊的，本來就會因為歷史文化因素對某些議題有不同看法，為什麼要用左右去區分，然後還說這樣很混亂？真正的混亂是國民黨，從革命黨變成保守派，從抗共變成舔共

混亂的是美國 全世界只有美國移民國家荒野大亂鬥 才變成保守派想要小政府