兩場都有看，我覺得第一場川普的策略真的不對。
兩場看下來，拜登有兩個問題：
1.不管對方說什麼，只會說我未來會做好&對方做很差，沒有數據跟根據佐證自己看法。
2.有時候不知道自己在說什麼。
那這兩個狀況套用到第一場，就會變成
1.川普一直講自己的&質疑拜登vs拜登一直講川普才做不好（小學生吵架？）。
然後因為兩邊一直講，節奏太快，導致川普沒辦法拿數據一句一句反駁拜登，
但是反觀拜登基本上沒在拿數據反駁的，他就是一直說你很爛。
所以等於兩邊會被拉到同樣低的程度。
2.因為兩邊節奏太快，所以拜登有時候不知道自己在講什麼的時候，選民也不會發現。
而且你要怎麼跟失智老人吵？
反之第二場讓拜登講好講滿，
大家就會發現這個人沒辦法組織一段完整有邏輯的話了。