[討論] 為啥美國的參議院的委員權力那麽大？ wupaul PTT批踢踢實業坊

作者: wupaul (22222) 2020-10-23 01:16:40

我看最近的風波，美國參議院的權力超大誒
想叫誰去被質問就質問，現在還可以質問FBI
FB 推特的創辦人，甚至連那個拜登家族找來的執行長也可以問
反觀我國立法院委員，好廢！
官員還會說謊說瞎話！
為啥參議院權力看起來那麼大？

作者: CenaWang (CenaWang) 2020-10-23 01:17:00

問惠敏ㄚ

作者: yisdl 2020-10-23 01:19:00

參議院有調查權喔還可以辦理聽證參議員很大的

作者: dlija7814 (谯（‵皿ˊ）谯) 2020-10-23 01:21:00

美國的三權分立很成熟吧，行政立法司法權力都很大

作者: victoryman (聖立祐彭馬利哥) 2020-10-23 01:22:00

監察院就只能煎茶

作者: wupaul (22222) 2020-10-23 01:22:00

真的厲害，佩服

作者: Astromancer (初冬繁星之地) 2020-10-23 01:23:00

叫kmt不要打假球，出來修憲把監察院廢了趕走陳菊，把監察權還給立法院

作者: dlija7814 (谯（‵皿ˊ）谯) 2020-10-23 01:24:00

哪捨得廢，監察考試院多多位子可以分

作者: aegis43210 (宇宙) 2020-10-23 01:25:00

就三權分立，參議院有監察權

作者: Astromancer (初冬繁星之地) 2020-10-23 01:25:00

反正kmt廢到不知道哪時候才能重返執政，乾脆先廢一廢至少立委比較有權力

作者: aegis43210 (宇宙) 2020-10-23 01:26:00

而且每個州都是小國家，一州才兩個參議員

作者: a11103nise (è·¯äººç”²) 2020-10-23 01:27:00

因為參議院由五十個州各兩個代表組成,代表各州意見它還可以通過如聯準會主席.參謀總長.大法官等一系列聯邦最高級官員的人事任命其實美國大法官的權力更大也更深遠,只是台媒缺少報導另外參議院任期6年,兩年只改選1/3,可避免選民因為短期的重大事件貿然投票,這樣的設計是相當富有遠見的

作者: fatrabitree (胖兔子) 2020-10-23 01:41:00

台灣大法官權利也很大阿

作者: rwhung (畫一隻雞) 2020-10-23 01:51:00

台灣大法官任期8年，美國大法官是終身的（最高法院）

作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西) 2020-10-23 07:04:00

台灣立委那鳥樣，你放心把調查權交給三寶嗎

作者: geordie (Geordie) 2020-10-23 07:10:00

所以台灣就是受這兩院的恩惠活到現在的

作者: polar23 (北極星) 2020-10-23 07:59:00

所以一直有人主張聽證權啊

繼續閱讀