※ 引述《Wardyal (pekomiko)》之銘言：
: 如題
: 最近幾天拜登的事件越發越大
: 而且之前副總統出賣自己間諜(？)
: 這種事情出來很難選上了吧
: 可是實際上民調還是領先的
: 我想問一下
: 是拜登真的太穩
: 還是其實這些事情跟台灣政黨抹黑一樣
: 其實也是抹黑，根本沒那麼可怕？
: 到底為什麼會還是領先阿？
其實美國有權有勢者
那種特權是明白存在的
不分哪一黨
基本上建制派政客都擁有龐大的體系內權力
所以拿什麼
『如果是真的，FBI早就上門』來護航拜登父子，
其實不正確也不客觀
大家自己要有獨立思考的判斷力
我舉另一個顯赫的家族
甘迺迪家族就是如此
老約瑟夫甘迺迪是甘迺迪總統的爸爸
發家過程用了很多遊走法律邊緣甚至說不清楚的手段
甘迺迪家族本身
甘迺迪總統跟他的弟弟羅伯特甘迺迪
跟瑪麗蓮夢露的死也脫不開關係
但他們的權勢阻礙了進一步的司法追查
是連追查都沒有
而不是追查之後證明清白
參議院雄獅，愛德華甘迺迪
他是甘迺迪總統的幼弟
他在1969年涉嫌酒駕
發生嚴重車禍，
他的車不知為何竟然開進河裡
車子意外墜河後
隨行的女人死了
但他用權勢阻礙了司法調查
延後了立案 迴避酒測
他一直到事發後數小時才報案
不但可能延誤了拯救了那女人的黃金時機
同時也規避了對自己的酒測
最後因為證據不足而逃脫了司法起訴
但其中疑雲重重
柯林頓總統甚至在面對性醜聞調查的時候
面不改色說謊
告訴大家他沒有和魯文斯基發生過性關係
直到被一件沾上他精液的洋裝用客觀證據打臉
所以你說美國人的權勢人物不能干預司法嗎？
不論是哪種粉？
都應該冷靜想想
事實是什麼？
什麼樣是符合邏輯的解釋？