這類討論看久了後，越覺無聊之至。
說穿，是基於度爛中華民國與國民黨，
所謂敵人贊同的，就是我們要反對的，
這不是論理，而是政治鬥爭。
我敢賭如果中華民國從一開始說袁世凱是國父，
鄉民會改酸他最後稱帝，開始查他娶過幾個細姨
文末講提出李登輝是台灣國父，
這個最爆笑，
因為打孫文不能當國父的點，往往能用在李登輝身上
比如酸孫文沒有站第一線開槍跟清軍對戰，
喔，李登輝有？
大菊為重在坐牢時，李在當官耶！還是中華民國的官！
比如酸武昌起義不是孫文指導，孫文根本在國外
喔，以後等台灣國 (注意現在仍是中華民國) 正式成立時，
李登輝都死多久了？
要說啥李登輝啟發台灣精神之類，
所以他是台灣國國父
那孫文更是中華民國無誤啊，
因為武昌起義雖然不是他規劃，
但當時革命年輕人，幾乎都說自己被孫文感召呢
總之，這種話題，說穿是政治鬥爭，
是政治選擇題，
透過一起笑罵孫文，取得大家站在一起反中國反國民黨的良好感覺，
之所以裝成是申論題，講些為啥孫文不能當國父，
只是要裝客觀，還有些許羞恥心，不敢承認自己是來玩政治鬥爭而已。