我說
你說的根本是你自己在發明的
跟吳怡農一樣根本搞錯了
吳怡農說要啟動民防團
先不管民防團不能接作戰任務好了
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0080118
根據民防法第六條
有下列情形之一者，免參加民防團隊編組：
一、依兵役法服現役及接受軍事訓練者。
二、編列為年度動員計畫要員之後備軍人。
三、列入輔助軍事勤務隊之補充兵及後備軍人。
四、列入勤務編組之替代役役男退役。
後備軍人根本不是民防團的成員(除非自願，但若是被徵召也沒用)
所以吳怡農搞錯民防團的任務(不能上場作戰)
若你要配合吳的說法
那基本上也是錯的
※ 引述《coober ()》之銘言：
: 人家又有沒有說讓後備役來取代志願役
: 只是防守社區與附近設施而已
: 如果戰時 中國計畫讓內奸同步發動攻勢
: 在全台灣各地的加油站引發爆炸
: 行動時 每個地方只要2-3人拿手槍就可以執行
: 那志願役難道要守加油站嗎？
: 不可能嘛
: 當然是後備役去守
: 台灣後備役一八十百多萬人
: 先關閉小的加油站 集中管理
: 然後每個大加油站 分20-30人下去守
: 這樣如果幾個持槍而來的
: 就會被後備役以人海打回去
: 交通設施 比如捷運站 火車站口
: 也是相同的方式
: 一個站關閉到只剩下一個出入口
: 順帶也要關閉部分站點 節省人力
: 然後每個站口到內部
: 就丟20-30人下去防守
: 真的碰到煽動大規模人群暴動的
: 再派志願役打擊
: 中間也可以輔以後備役在某些定點防守
: 總之呢
: 很多地方戰鬥強度低的 可用後備役以人海來防守
: 可以大幅度減低志願役的人力使用
: 而內奸若要破壞
: 則每個地方也必須大幅增加人力與火力
: 無形中也增加難度