若以選舉造勢場合的冷熱來論斷拜登的支持率絕對不成立
我這邊並非要為拜登是否會當選背書 而是以正常邏輯思考來看問題
首先民主黨的死忠粉絲有多少人? 其中又包含有多少人極度厭惡川普?
即使超天真樂觀的評估共和黨與民主黨支持者只有7:3比
但硬要在拜登的造勢場合塞進幾千人也絕非難事
因此
川普的造勢活動看起來人多充其量只能代表 "川粉在疫情下比較積極參與造勢活動"
拜登造勢人少代表 "民主黨沒有強力動員造勢"

敗粉幾個月前說拜登沒有造勢 後來硬凹是因為防疫才沒人現在又看到新說法是早就郵寄投票誰要去造勢XDDD可是怎麼敗登自己一直開行程

沒有強力動員造勢？ 川普中武漢肺炎後有人開始狂跑造勢欸 而且美國要造勢要動員不像台灣簡單 結果狂跑造勢的那位跑到川粉集體在會場外迎接

感謝speedup大大開示

看高雄民眾黨有空沒造勢出來票很慘

看到realtw 我還嚇一跳 想說這位著名的中國人怎麼又跑出來了，一看才知道是簽名檔你的結論是對的 民主黨沒有強力動員造勢但 whatever 如果拜登是個有個人魅力的人

支那王八蛋毒害全世界還洋洋得意耶！

比如歐巴馬 那無論如何都會吸引一批自發支持者人會這麼少 除了說明民主黨沒有強力動員還證明拜登是一個沒有個人魅力的人講認真的，歐巴馬、希拉蕊、桑德斯這三個人在選總統的時候，粉絲和主動支持者都比拜登多

沒記錯的話，美國的民主黨基本盤是大於共和黨的。但差異沒有73開那麼大。https://i.imgur.com/TXhrN3b.jpg蓋洛普今年五月調查。自認民主黨的人不共和黨多。31%：25%自認民主黨的比共和黨多

歐巴馬就是民主黨黑人跟少數族群票的最高峰了 之後的候選人趨勢只會往下不會往上 任何民調只要你看到 拜登 希拉蕊少數族群贏的比例比歐巴馬高 都是騙人的

速度哥安安

邏輯矛盾 因為這樣根本沒有造勢的必要

既然這樣辦線上造勢不就好了 也可以省去飛來飛去的勞累

拜登有辦線上活動，但人氣一樣囧。

邏輯可悲

你這個比之前某follow說拜等沒辦大型造勢更爛！啥叫做沒強力動員，沒準備雙主菜便當嗎？