作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 10:40:231.新聞網址︰
※超過一行請縮址※
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202010110020.aspx
2.新聞來源︰
中央社
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
美大選牽動全球環保 瑞典少女童貝里籲支持拜登
（中央社斯德哥爾摩10日綜合外電報導）致力對抗氣候變遷的瑞典少女童貝里（Greta
Thunberg），今天表態支持美國民主黨總統候選人拜登（Joe Biden），敦促關切環保議
題的選民利用美國總統大選發聲。
17歲的童貝里在社群網站推特（Twitter）發文表示，她從未參與黨政，但這「即將到來
的美國大選，重要性大過一切」。
她寫道：「從氣候變遷的角度來看，這遠遠不足，你們當中許多人當然支持另一名候選人
。但，我的意思是，你知道的，團結起來吧，讓大家都把票投給拜登。」
美國11月3日舉行大選。路透社報導，童貝里今天登高一呼，可能會激勵美國年輕選民，
也就是投票率通常不如年長者踴躍的一群，參與投票。
童貝里2018年隻身翹課到瑞典國會外發動抗議，要求官員採取環保行動，掀起全球性浪潮
，進而於2019年獲選為時代雜誌（Time Magazine）年度風雲人物（Person of the Year
）。
美國總統川普則奚落童貝里，推文要她解決情緒管理問題，叫她「找個朋友去看場老電影
」。
川普槓上童貝里還不只這一樁。童貝里去年在聯合國氣候峰會中，譴責各國領導人在處理
氣候變遷上失敗、怒聲嗆「你們怎敢如此」（How dare you），川普也發文挖苦童貝里「
看起來像個快樂的少女」。
童貝里與「週五為未來而戰」（Fridays for Future）運動獲提名角逐今年的諾貝爾和平
獎，但獎項最終於上週頒給聯合國世界糧食計劃署（World Food Programme）。
共和黨籍的川普致力於推翻前任總統歐巴馬所立的環保政策，讓能源和汽車產業省下成本
、擺脫各項旨在保障健康與環境的法規；相較之下，拜登則是專注在發展新的大規模綠色
基礎建設。（譯者：李晉緯/核稿：蔡佳敏）1091011
4.附註、心得、想法︰
現在是世界左派集合起來支持拜登哦？
看起來是像對三普賜了一把槍來對付民主黨嗎？
美國大選真的是愈來愈精彩惹~
咱們繼續看下去。
你各位的可樂與爆米花夠吃嗎？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2020-10-11 10:41:00我看妳是沒被拜登吸頭毛吼
作者:
mingchei (mingchei)
2020-10-11 10:42:00這個不就是超有錢父母包裝出來的嗎…作秀的極致
作者: Robben (裸奔) 2020-10-11 10:42:00
拜登：可惡想吸
作者: jayway (阿給) 2020-10-11 10:44:00
不知道這咖的豪蝶油有包含習主席嗎
作者:
sanwan (源源源)
2020-10-11 10:45:004%韓藍仔為什麼不出來說，沒票有屁用喔？笑死人雙標
作者: rogudan (海克特) 2020-10-11 10:45:00
環保戲精
作者: steven0503 2020-10-11 10:45:00
就父母和垃圾環團包裝出來的草包啊 站遠遠呲牙咧嘴地的表情和講了一句蠔爹油就被左媒造神炒紅
早就已經被抓包是假的，還在裝聖人，噁心是說美國人的選舉關瑞典屁事
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 10:47:00言論自由(x
作者:
sanwan (源源源)
2020-10-11 10:47:00智障雙標仔
最討厭這種左膠，不好好上課，整天發表一堆天馬行空的想法還有人當神拜，真的是智障何其多
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-10-11 10:49:00登登最喜歡少女了，香
作者: steven0503 2020-10-11 10:49:00
那些垃圾環團和左膠有研究又真的在乎環保的話 蠔爹油
作者: grandwar 2020-10-11 10:49:00
左派這次輸了會全部表態集結在支那共產黨，到時候就有好
作者: grandwar 2020-10-11 10:50:00
這些支共白手套終於不演了，應該說紅區黨的壓力讓他們不演了
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2020-10-11 10:51:00
冥燈開示
哼，把這智障左膠的名字跟習近平一起搜尋也沒看到她批評半句，連大肆破壞環境的源頭之一都不敢罵的智障跟我說關心環境，笑死
作者: Robben (裸奔) 2020-10-11 10:52:00
左膠噁心的地方就是只敢欺負軟柿子
作者: grandwar 2020-10-11 10:52:00
左派說到底自蘇聯解體後就沒有自己的身體，成為一個鬼魂到處作祟
這個不好好上課的低能，川普、普丁、波索納洛都敢罵，就是沒罵過習近平還真有趣
作者: Robben (裸奔) 2020-10-11 10:54:00
歐美政客在爛還是會要造規則走 當然罵的爽
作者:
tsgd 2020-10-11 10:55:00化整為零打游擊，主體寄生歐洲
但不管怎麼樣 既然她講了 那我想看Biden抓著她的頭髮聞好聞滿的時候 她有什麼反應
馬克思也是德國人 分左右派也是歐洲的議會開始議會開始的
作者: yaieki (是五迷象迷ㄟ小七) 2020-10-11 11:00:00
這種是非不分的無腦左膠超噁
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 11:01:00左派不是法國發揚光大的嗎？
為什麼瑞典少女浪費食物不吃吐司邊？難道吐司邊不是麥子做的？
作者: chathamcat (chathamcat) 2020-10-11 11:02:00
早就被抓到她的講稿都是老爸跟團隊寫的。把小孩當政治工具很不 OK
作者:
hankwtc (hankkong)
2020-10-11 11:04:00反智主義--反對菁英的噁心作態、虛偽矯情
作者:
brennen (kofola)
2020-10-11 11:04:00笑死人了，說什麼飛機碳排太高，為了做秀硬是花了一堆錢搭帆船去聯合國演講，再讓人把船開回去後搭飛機的偽環保少女。這種虛偽的左膠最噁心。那麼重視環保就視訊演講啊！可笑。10歲英國小孩為了看奶奶花三個月，從西西里島走回英國比她值得尊敬。
作者: yun0112 (Yun) 2020-10-11 11:04:00
我以為這小女生之前被德鐵洗臉後就沒聲量了
冷戰時期一堆白癡在說的是小冰河期要來了，人類可以用工業加熱地球阻止小冰河期，等我長大了又說地球暖化不行了，媽的都是幾十年來都是同一群智障在嘴
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2020-10-11 11:06:00這咖到底怎麼紅的
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-10-11 11:06:00穩了
作者: yun0112 (Yun) 2020-10-11 11:06:00
推小女生出來的好處就是這樣，批評的人會反被說為什麼要這樣對一個小女生
但最大的問題就是後現代的核心原本就反對一種集中的思潮形成 所以支離破碎不成一派
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 11:07:00因為她是蘿莉，即清新又天真堪比聖女貞德(嘔
作者: yun0112 (Yun) 2020-10-11 11:08:00
所以德鐵那次很敢啊XD 直接戳破她的謊言
作者:
if2 (祈ç¦å…”)
2020-10-11 11:09:00拜登看到她應該只想吸看看而已
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 11:10:00後現代=多元思考？ejru65m4
左膠得不到權力就想要摧毀基督教文明，解構傳統社會但又無法建構新社會左膠的主張，從柏拉圖以降至今都沒實現過
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 11:14:00還是New Age？(後現代
柏拉圖是左膠嗎?哲君 金銀銅 嗯....好問題比較像是一種對主流的統一的灌輸的效率的概念的反撲甚至不追求一種普適的核心價值 任何人都可以挑戰所以後現代沒有一種聲音 妳要對抗這個概念可能要對抗一千種聲音 所以支離破碎
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 11:18:00New Age就是拿各家的神祕學出來然後混在一起的
作者:
chiguang (完美工具人)
2020-10-11 11:18:00奧梨子假蘋果，低能左膠
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 11:20:00然後不像傳統的神祕學有一定的脈絡與傳承
作者: steven0503 2020-10-11 11:20:00
上面有人認為蠔爹油只是「一個少女」笑死人了 背後有造神團隊還有垃圾左膠環團在助攻的
作者:
brennen (kofola)
2020-10-11 11:22:00少女是品牌，帆船不會憑空生出來
不是啊 你說的那些是是一種社會主義的初始概念在理想國裡跟左膠是？哲君我上面就說啦我是想問誰歸類成左膠的？
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 11:25:00廟妓還真的是共有的(喂
國衞不就是上古的共產黨統治者嗎？只是當時古代沒有實現而已
兄弟 你的說法從何而來？我想看一下那篇文章可以嗎？
共產主義核心只是比理想國更貼近現代罷了，畢竟古希臘社會環境與現代不同
共產共妻在現代一樣是針對黨統治階級，共產黨被叫做綠帽子黨你不知道吧？
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 11:31:00共產主義核心比較接近宗教的程度了耶
我是問 你對柏拉圖作品有一個比較痾大綱性轉的理解嗎大綱性的理解你可能讀太細去延誤到理想國的理論整體
別爭啦，現在共產政權就是拿著舊時代美好烏托邦幻影直銷的詐欺集團
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 11:35:00共產主義的是宗教式的人皆平等，理想國的是希臘社會体制
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 11:37:00理想民主國家
發展下去可能會有不對稱的投票制吧 感覺很對柏拉圖胃口
斯巴達至少還有個殘暴的篩選機制，柏拉圖那一套沒有公平機制篩選統治階層接班人，誰能上到統治階層，結果還不是原來的統治階層說了算(黨說了算)
作者:
os2CV (os2CV)
2020-10-11 11:39:00%%%%%%% 蠔 爹 油 %%%%%%%
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 11:39:00拿共產主義來看希臘社會体制的話，這体制也是不平等的即使是柏拉圖也是沿著希臘社會体制中來發展他的理想國吧?
我再回去讀讀古典哲學好了 怎麼感覺一堆？？好像古典政治學才對
至於共產、共妻(在古代共妻=共產)、共子，違反人性，違反人性的制度要實現，由誰來強制執行？即使在國衞上層(黨高層)都不可能，連斯巴達老戰士們都不可能了
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2020-10-11 11:43:00看到她就倒彈
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 11:43:00仔細想早期的哲學跟政治學都是一堆統治階級身份發展出來
還是有另一個柏拉圖？是對正義概念用比較特別詮釋法的柏拉圖對吧？
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 11:46:00所以想當然耳新的理論也是後舊制裡生出來的
道德本質啊 理想國不是有寫嗎？而且共妻共子的原因還記得嗎？也是回歸到銀的本質而非金銅
用柏拉圖的概念統治國家不會變封建國家，封建有歷史學上的定義
道德本質？那麼道德標準由誰來訂？宙斯嗎？還是蘇格拉底？
會變什麼國家呢？所以他說正義啊讓金歸金 銀歸銀 銅歸銅這也是跟馬克思衝突最大的點基本上古典時期很難脫離保守主義 所以基本上幾乎對衝
白天捕魚，下午打獵，假日批判這跟階級制度有很大區別不同時代有不同的烏托邦，馬和柏注定不相同
作者:
cama (Truth)
2020-10-11 11:55:00其實講VOTE就好 投票率越低川普贏面越大
封建制度是歷史實然面的東西，只要你能打，能保護領民，並且效忠於我，就是諸侯騎士，而其道德規範(如騎士道、武士道)也是以此為基準發展出來，雅典、斯巴達的城邦公民情操也是類似的東西，都是實然面發展出來的，因為如果不遵守就會在戰場上發生讓同袍發生危險，或是被旁人鄙視，這些都不是哲學家想像推衍而是現實
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 11:56:00光當時的社會体制就不一樣了。
作者:
libur (在海上放牧的風)
2020-10-11 11:56:00廢物
封建？他說的正義不是現代的正義雖然字根是源自於此沒錯封建是這樣啊
金銀銅其實就是高貴的謊話柏拉圖主張的東西不會產生封建制度
只要你的軍隊不能坐火車 沒有現代通訊技術 就會封建
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 12:01:00我覺得柏拉圖主張還是會產生封建階級耶
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 12:03:00現代的歐洲民主國家除法國外都是君主下放權力給議會的
所以要怎麼樣能沒有封建？你也說是現代了歐洲哪個國家沒經歷過封建？
作者:
MBAR (MBA高清)
2020-10-11 12:04:00就是這種人讓左派變左膠
可能只有階級職稱、文字意義上相似而已封建制度內部極有其複雜的封建契約，柏拉圖體系可沒有
當然是分配問題啊 封建特徵就分配吧？你直接想一個跳過封建的體系就好我是想不出來啦
作者: OdinSword (OdinSword) 2020-10-11 12:07:00
瑞典慰安婦
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 12:10:00柏拉圖本身就是上位階級出生。
沒關係想像也好 人類可貴在創造天馬行空也行 不必被拘束住每一點星火都是一種可能性
『我的封君的封君不是我的封君、領地內下的領民信仰權由外國的宗教保護、城市和別國的君主簽有保障合同…』，這些都不是上古人想像的到的，也事先設計不出來，複雜程度超過柏拉圖時代想像
所以我推定必進封建 你覺得不是 會怎麼跳過封建？不必顧忌 討論而已
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 12:15:00倒是他老師蘇格拉底就身份不高
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 12:17:00中國跟埃及也沒有跳過封建的體系好嗎…
除非你的封建和我指的封建不一樣，古埃及、中國都是吏治國家而非封建
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 12:19:00所以你的封建是春秋戰國那種？chiangdapang
你可以找任何一個歷史或政治學者解釋這是一個爬 走 跑的演進體系 所以才對你說的沒有封建感到興趣啊
中國秦漢以後偶爾出現的封建現象，只有五胡、北朝，金末與元末，而且都是外族入主的時代
中國的封建 跟通用的封建不一樣 你不要搞混一種是特定體制也就是封國一種是普適性的制度 中央無法完全集權不用再翻資料 直接找最近大學 去問或你周圍歷史系的問
作者: dash007 (封鎖之心) 2020-10-11 12:25:00
聽說她不是快18歲了?
中原文化本身的封建性早就兩千年前被消滅了，『社會性的封建契約』在中原根本起不來，頂多是外族剛入侵時『政治軍事性的封建契約』，但是很快也被消磨掉
所以有存在不是嗎？中國沒有繞過封建還有這篇文獻其實有給中國貼金 更後面的時代也有 但不好聽
我從頭到尾沒說封國啊，我只說封建制度一定有封建性關係、封建性契約，分封封國只是其中的一種政治性契約，春秋時代體現的不是只有分封，而是整套的體系
舉個例子，孔子可以佩劍在朝堂上與君主爭論，後世的高官不行，因為上古卿士的身份是武士，而封建制度下君主本身也是武士，彼此間有封建契約和封建道德，就像亞瑟王與蘭斯洛特之間一樣，不是分封國土城池分別統治就分工結束那麼簡單的事情。但是中國有封建嗎？我認為是沒有，至少中原文化骨子裡早就沒有了
你自己貼的文章學者都認定有封建了 你比較可信還他照我說的 直接找個認識的歷史系問 你信不過別人 認識的總該信吧
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 12:42:00查了一下，馬克思主義是封建社會，非封建体制
作者: Robben (裸奔) 2020-10-11 12:43:00
跟歐洲的封建差很多吧
中原文化本身的封建性早就兩千年前被消滅12:26那就是你自己承認？簡單來說判別就是資源分配 生產模式 跟權力關係這是人類發展的限制 幾乎都是必經的
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 12:45:00歐洲封建我覺得有點像是大羅馬帝國制或希臘制
用資源分配生產模式和和權力去判定？那只是表象好嗎？
行政體系完整性 通訊運輸能力 也只有現代超極權的國家才成為可能
作者: Robben (裸奔) 2020-10-11 12:47:00
中國皇權非常高的
兩千年前被消滅，但是無法像其他地方一樣重建，這才是中國最大的問題好嗎？
中國皇權不下縣重點是有消滅代表有存在過中國有封建 就這麼簡單或者你找一個學者幫你背書沒有封建過 我就信早跟你說直接找一個歷史系的問再那邊拖拖纏纏。東拉西扯 是有人家專業的一句簡單喔公平的 你只要找一個專業的背書 我就信你夠簡單明瞭吧不用在那邊你覺得 我覺得
有封建但是兩千年前被消滅，所以中國也算是封建發展國家？要不要和歐洲比還是和日本比一比歷史發展脈絡？
我們當初題目是什麼？有國家可以迴避封建嗎？沒有 結束
世界上與歐洲封建社會類似的國家才能迅速現代化，因為機制是類似的，比如日本明治維新，剛好和中國吏治國家做鮮明對比
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2020-10-11 12:56:00柯粉少女都說話了！太柯學了吧！
中原漢人就直接告訴你『本民族一律皇權吏治，封建？那些都是未開化蠻族酋長在做的事情』
作者:
s81048112 (**********已加密)
2020-10-11 12:59:00這個造假少女出來是敗票的吧
中國有封建的時代，好像都是中國亡國的時代也都是外族酋長入主中原的時代，呵呵
那就是中國有封建不管2千年前還蠻族統治有 封 建不必浪費口水 有信心就找個專業教授幫你背書
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 13:02:00中國亡國？夏商周不是中國？
封建沒幾下又被消滅了，在歷史發展脈絡上只有負面意義
作者: Robben (裸奔) 2020-10-11 13:03:00
歐洲跟日本一樣 皇權長時間低落貴族自己玩起一套制度
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 13:03:00封建那來的負面之意？就發展來講這是過程啊
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 13:04:00夏商呢？
封建自然沒有負面意義，我只說中國一直建立不起來，當然是負面的影響
作者: ya2138 (Jigsaw2138) 2020-10-11 13:05:00
只要左，什麼都沒關係了
那還是有封建啊 你講這麼多 有影響題目嗎？那就三千啊 剩下一千年啥制度
作者:
mhliu8 (～～IH< 會飛低小強)
2020-10-11 13:07:00左派再繼續傻傻的 真的會被滅國
作者:
jack0216 (jack0116)
2020-10-11 13:07:00這垃圾又來了
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 13:08:00那裡建立不起來的，就是發展到秦帝國建立後才改制的
當然有影響啊，你不能說你二千多年前有出現一段封建時期，所以你的歷史發展脈絡就和歐洲一樣，有一樣嗎？顯然沒有嘛！
誰說脈絡一樣？你不要擅自擴大喔我說是發展必然性 不是脈絡
作者: Robben (裸奔) 2020-10-11 13:10:00
以古代資訊流通速度一定是地方土皇帝自己幹
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 13:11:00大唐也是封建(有分封諸侯
古代資訊傳遞有驛站制度控制，這是中國從波斯學來的專制手段之一
作者: Robben (裸奔) 2020-10-11 13:11:00
差別在於地方權利能不能回收
作者: a654258c (小丁) 2020-10-11 13:13:00
How dare
有封建的都是外族入主啊，而且外族封建主義還會被漢人的文人士大夫腐化消滅
你直接找專家問不是很好嗎？乾淨俐落所以還是有啊 2千年前 外族 有就是有
應該說中國文化是必然慣性消滅封建才對，而不是中國必然封建
消滅封建所以封建存在 封建必然性 done你自己說明封建存在了直接翻聯絡資訊 找個歷史系的朋友問問不是很簡單嗎？你為啥一直迴避啊直接找附近中學 找個歷史老師問也可以這種一問即知 流傳不窄的資訊到底在堅持啥？
外族根本還沒建立起歐洲10%程度的封建，就被中原文人腐化了，這個過程大概20-30年，也就是2-3代統治者，朝廷就會開始想辦法消滅封建騎士階級
好 存不存在？每次問你存不存在都不敢答誒還是兩千年前外族統治 因為你不認同歷史就不存在？
你一直再講好壞 但我們的題目是有無誒好 存不存在？
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 13:23:00欸，所以清國有封建，明國沒有封建？
我先不吐槽你的漢人王朝了 要消滅那它存不存在？我都一路幫你拉那麼長串了 工作也完成了吧講點邏輯好不？
曾經存在=/=存在，這是基本邏輯，還是你要堅持曾經短暫出現過，所以中國和歐洲歷史脈絡可以一樣？這樣不就和那些鼓吹宋朝明朝內循環可以發展出近代資本主義的人沒兩樣了嗎？
那就是存在我只論一般發展路徑必存封建 現在證明中國有封建 足夠了其他是你自己多加的 無關事務不影響命題你只要舉一個反例就能反證 或找一個專家背書 就行了 但你都做不到
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 13:29:00啥叫曾經存在不等於存在？就時空來看過去的時空就存在過這麼一個東西啊，要不然怎麼會有叫“歷史”,的東西
一般發展路徑存在封建，但是並不是消滅封建，而是歐洲由封建制度演化為現代資本主義，但中國根本不是這樣的路徑，而是由吏治帝國嫁接共產極權，有一樣嗎？
關我屁事 我們一開始就只有討論路徑上封建必然性自己歪到旁邊胡思亂想 跟我有一丁點關係？你這句同意這種封建必然性就夠了 其他都是你自己多想你可以回去找我發言 沒說過半句相關自己妄想 然後跟自己打架 想啥呢？
管我屁事封建性是封建性 封建必然性是封建必然性看清楚好嗎？
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 13:34:00社會體制的發展不可能一下子跳到吏治體制的好嗎
作者: vericool 2020-10-11 13:36:00
Shut the f**k up, b***h.
不然中國有武士道？還是騎士道？中國高官有在和國君校場比試？還是劍履上殿？吏治體制就是商鞅秦政啊
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 13:37:00春秋戰國不就是了...
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 13:38:00那是郡縣制好嗎（秦帝國
關我屁事啊 是不是封建 定義維基不都有嗎？ 不信就去找歷史老師或專家 對得上就是 對不上就不是 誰管你的自我定義啊你找一個教科書 看誰把武士道騎士道當判別標準的看看
商鞅不就戰國前期的人？當然啦消滅不會因為一道法令就消滅，而是一路殺了幾百萬人(包含漢初七國之亂)最後大一統的結果
作者: Robben (裸奔) 2020-10-11 13:40:00
我是覺得沒什麼差 也只有現代發達國家能達成完全控制地方
去 找 專 家解釋給你聽 可以的話幫我拍張他的表情
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 13:41:00還有，科舉是在後面的發展才有的（武官），春秋戰國是貴族都要學武的好嗎貴族
商鞅以降的變法家就是把封建內核全都消滅，也就是換掉原本封建契約(周禮)代之以新的極權國家成文法
判別標準 要我幫你貼過來嗎？還是你要挑戰歷史學跟政治學？用你的自我定義？沒人管你提的這些 別再夢了
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 13:44:00所以變法前還是封建啊
封建必然性 搞清楚這個詞好嗎？有跟沒有他就避而不談啊 講三次了想消滅這三個字就代表存在了 他從頭到尾都是在表達封建存在
戰國武士貴族殘存的幾個影子，韓信、張良、項羽都是貴族，項羽最終兵敗於韓信，其實是戰國最後的貴族互殘，最終讓平民無賴王朝上位，張良也只能退隱
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 13:50:00所以你還是搞不清楚封建在歷代的行政/政治體制演化的必然性
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 13:51:00必然性
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 13:53:00所以春秋戰國有武士啊
怎麼不去說服皇帝把各省分封出去？笑死，就是消滅掉(尤其是文化上)，還必然性
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 13:55:00你可以看看大唐好嗎？
以後文人學士不用打仗，有吏治國家體系可以徵集賤民無賴當砲灰打仗
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 13:56:00拜託，科舉不是一開始就有的好嗎好，大唐是外族（蓋章
你先去查必然性 然後這邊複製貼上你的詞彙理解有問題 你從頭到尾都是在幫我們證明必然性因為只有存在的東西才有好壞才會被消滅
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 13:59:00他好像以為一個朝代滅亡了，啥制度都不會跟著延續下去吼？
漢人王朝、漢化後的胡人王朝(唐、金、清朝中葉)都喪失封建性，更何況其封建性本來就無法深入漢人，清朝乾隆還想在南方民間搞一套擬制封建也是失敗
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 14:02:00那就是有過啊，有過的東西除非你搭時光機回去抹殺掉
漢人一直要消滅封建性，是因為漢人文人學士在外族剛入關時的封建體系中只能當次等人，教唆胡人君主剷除武裝貴族，或是讓胡人貴族一起爛掉，他們才能上位
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 14:06:00你那個根本就是在提階級吧，封建有階級，但階級不一定有封建制度在
如果是漢人的武士(為數不多但還是有，例如金朝末年那些北方軍閥)，在胡人朝廷裡的階級地位是沒差的，封建制度本來就不看血統，只要你能打而且效忠於我就行了，自然適用貴族的待遇與法律，至於漢人平民就沿用漢法即可
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 14:12:00好啦，你想提的是階級而不是封建對吧階級到現在都還存在，封建是在行政/政治體系的發展中存在過難怪你會説理想國跟馬克思主義類似，主要是階級對吧？
作者:
goodtaste (goodtaste)
2020-10-11 14:23:00這不是本板最愛覺青嗎
作者:
lostman (臉譜)
2020-10-11 14:25:00果然是膠女，又要出來撈錢了
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-11 15:09:00作者:
Moratti (哭哭)
2020-10-11 16:07:00哈哈哈