安安
最近在吵徵兵募兵的問題，
針對現在兵源不足、役期過短的問題，
DPP的統一口徑說法是：募兵制是在馬英九任內通過的，
而且馬英九在將領的反對之下還執意推動募兵制。
言下之意就是馬英九弱化台灣的國防。
可是瑞凡，蔡英文已經做完整整四年了耶，
如果募兵是馬英九的賣台政策，
你有4年的時間來修正耶
還有，馬英九現在擺明了就是投降派，
投降派任內通過的弱台政策，蔡英文為何不改正？
事實上就是，很多的覺青都沒有服常備役，
連林非凡、陳威廷都是服替代役，
他們怎麼可能支持徵兵制？
覺青這樣不行啦，
連兵都不願當，如何建國？

馬英九惡搞 讓一波年輕人 在增加民進黨惹民怨的機會真會

馬英九留一堆大便，每一個大便處理掉都會掉支持度的。好人都馬英九當，壞人都蔡英文當，然後換國民黨執政再又全改回來提升自己支持度，有那麼爽的事情?

你們想像中的徵兵是多厲害...

馬英九各種弱台 民進黨每改回來一個 就掉一波票 國民黨又沒建樹的上來 繼續弱台 國民黨真會盤算

2倍可能有 10000倍要不是誇示法就是軍盲而已其實想想連兩倍大概也很困難

你如果不是綠粉早就噓爆

我是不排斥徵兵啊 但老問題又是如何徵 徵多久 訓練內容除役年限 待遇問題

很多覺青?你做了民調?田野調查?還是憑同溫層感覺

徵兵是可以提高老共佔領的難度 但是正常人都知道義

馬規蔡隨

務役能使用的武器種類很有限

國防部講什麼募兵成效卓然有成固然屁話

其實也不用浪費時間跟韓粉炒啦 誰都知道如果蔡一上任馬上搞改回徵兵韓粉也會罵窮兵黷武擾民

募兵制是弱台，那美軍為何那麼強？小英政府現在是20年來經濟最好的時候，軍餉加倍，員額加倍，軍力就可以屌打中共了，有錢不做，還想砍軍人待遇，這才是弱台

現實角度也是這樣 假如2020前改回徵兵 那就是把總統

但他們也沒經費與資源去處理徵到的役男了

看看年輕的那批民調好嗎

少啦 頂多一倍很厲害了

簡單來說 台灣要訓練役男成為合格步槍兵需要再改善很多問題 而合格步槍兵對台海戰爭的幫助大嗎國家要徵 大家都會去 也不得不去 但國防政策要合理

我認為步槍兵當然有幫助 因為戰術上老共就必須把重兵器運過來才能開始壓制 但大概跟原PO幻想中的戰爭型態也不太一樣

有訓練永遠都有幫助 我只是認爲都是CP值的問題

因為單純以步兵來講 老共要取得數量優勢非常困難那就又會回到運輸能量的問題但從我的角度來看 與其搞義務役不如把歸零好堪用的槍數量增加一倍更有幫助

現代超限戰不用那麼多人

是啊 我個人認爲義務役的意義在於守灘頭 但如果共軍突破沒戰略縱深的台灣也沒辦法靠打游擊或固守城鎮繼續阻止

灘頭也輪不到義務役守啦 因為登陸點沒那麼多真派上用場應該是城市戰不過我是覺得原PO應該只是連兵都沒當過的嘴砲仔

我個人倒認爲城市戰難派上用場 不過求同存異吧 我也認為還是要有義務役只是規模如何 訓練內容的方向 還有很大的討論空間

真得當過應該有個概念自己沒有多強當年當兵跳砲操的去當步槍兵也就是比新手多兩根毛我該講的有講了 你解讀成那樣是你的問題我是覺得你先搞清楚後備軍人的定位 不然很難討論

由簡入奢易，由奢入儉難一年十個月改四個月很容易，四個月要增到一年就反彈很大就像馬英九搞的六都，全世界沒有小地方搞到這麼多直轄市的但要把直轄市降回去，可能嗎？

民進黨在野的時候嫌國防預算支出太多，阿扁才開始改募兵制的，現在又要賴。

說是馬留一堆大便 可是為什麼不清大便? 難道大便會上癮