Re: [討論] 台灣改回一年役期徵兵制,哪裡不好?

作者: falconer (遠方的你)   2020-10-05 10:15:30
改募兵的最大原因是徵兵制走樣了
徵兵制為何會走樣?
因為權利義務是雙向的
今年生了多少新生嬰兒
二十幾年後就有多少人等當兵
這些人政府有義務在最短時間把他們收進來
可是編制人數訓練能量就那樣,所以入伍塞車了
等兵單塞車引起民怨→縮短役期
縮短役期還是塞車→發明各種替代役消化
最後整組壞光光,要做善後處理起來很麻煩
乾脆改募兵砍掉重練
就我個人意見恢復徵兵OK啊!但是如果你解決不了原本徵兵制崩壞的狀況台灣的徵兵制就是比募兵不能打
然後,役男塞車的問題是共業
https://tinyurl.com/y4gjvwq8
1991年開始的精實案目的是降低國軍人事費用
是役男塞車的主因,因為我們不需要那麼多的兵了
然後每任總統都在改動國軍編制員額
這樣真的不如砍掉重練
另外,募兵制成效不彰是剛開始幾年
去年募兵已經達標,編現比也有80以上
現在地面部隊有12萬志願役士兵(含基層幹部)
退伍的志願役士兵有四萬!
跟崩壞到不能修理的徵兵制比起來
我想再給募兵制幾年的觀察期是很合理的
作者: genheit (genheit)   2020-10-05 10:19:00
連當兵都不要,獨立建國根本喊爽的你有進去過部隊嗎?
作者: falconer (遠方的你)   2020-10-05 10:22:00
我說城門樓你講火車頭...
作者: chungrew (work hard, play hard)   2020-10-05 10:28:00
眼光要看遠一點,數字已經明確告訴你了,台灣確實已經少子化,現在新生兒只有10多萬,之後只會更少,你要從哪裡募這麼多兵?容訓量只是技術性問題,是可以解決的。但少子化是結構性問題,沒人就是沒人,生不出來。
作者: falconer (遠方的你)   2020-10-05 10:39:00
徵兵制之下,不管多少人只要他(她)符合年齡體位合格你就得讓他當,而且最好不要讓他們等超過半年,大家不從這個問題下手,就改變不了這個結構問題我們的空軍更新了飛機,買了飛彈,我們的海軍除了潛艦還打算造更多的軍艦,我們的陸軍正在向機動化立體化轉型,買了戰車火砲飛彈,這些都需要更專業的訓練,跟毛一堆的不願役比起來,國防部明顯的想要砸大錢找4+n年的人進來
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇)   2020-10-05 11:10:00
職業軍人才是核心戰力 有些人老是喜歡嘴閃兵之類的
作者: hank7218 (迷途小書僮)   2020-10-05 11:17:00
都退20年了,還在有沒有進部隊...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com