純論瘦肉精
目前還是大多數國家無法接受的
歐盟、中國和俄羅斯等都不開放
聯合國那次表決也被很多人垢病
69：67票，差一票而已
人體實驗也只有6名成人男性
很難稱得上非常全面的證明安全性
再來，既然(蔡)政府認同瘦肉精的安全性
那為何台灣畜牧業不能使用？
既然覺得瘦肉精夠安全，憑什麼只允許進口的用？
最後想說的是
中國因為豬瘟進口美豬，但因為禁止萊克多巴胺
所以美國畜牧業反而開始轉向生產無瘦肉精的豬
那台灣為何不能像中國一樣進口無萊劑的美豬？
台美關係有比中美關係更差嗎…
台灣人沒比中國人下等吧…
這政策我認為真的是為了台美關係做的交涉
科學角度來說，全球193國卻160國禁用
我不認為科學角度說得過去
政治角度，中國可以禁止憑什麼台灣不行？
台灣人不該和美國更有好更有選擇權嗎？
如果真的開放
希望自由市場能夠讓消費者能「明確的」做選擇了
而且能讓台美關係更好吧
不然真的不太值得啊…
這次政黑風向我覺得和我印象差蠻多的
畢竟從科學角度和政治立場都說不太過去
不過卻很挺這次的政策我真的有點納悶
理性誤戰，謝謝大家
作者: rogudan (海克特) 2020-10-01 19:27:00
為什麼不先反已經進口的，要先反還沒進口的？
你知道美牛這幾年一直在進口嗎？ 那你怎麼不用這標準批進口美牛的政府
那為何全球193國卻有160國禁止？是台灣走在時代前緣歐盟中國俄羅斯太落後嗎？重點是其他國家禁止啊，其他國家不是智障吧，不可能全世界160國都智障吧，不覺得不合理嗎？
作者:
goetze (異教神)
2020-10-01 19:29:00學童、運動員、軍警都不用吃~有可能吃到的不就王八蛋
我也不知道啊 所以你要先問問那個進口美牛的政府阿？
因為也沒有證據指出有哪些具體危害 而且消費者有選擇權 所以暫時先觀望
作者:
goetze (異教神)
2020-10-01 19:32:00噗!開始找人救援了
作者:
chiguang (完美工具人)
2020-10-01 19:32:00我正在烤美牛，超好吃
真的瘦肉精好可怕DPP好可惡 但KMT開放美牛沒關係哦嘻嘻
不是欸，台灣進口美牛並無法其他國家為何禁止不是嗎？因為台灣沒禁美牛所以禁萊劑的歐盟中俄都是智障嗎？難道不能從「大多數國家禁瘦肉精」這個點探討科學上的風險嗎？為什麼一直用「台灣已開放美牛」作為萊劑的合理性啊…有問題就都不行沒問題就都可以啊，我一直想探討科學問題可以不要用台灣的政策來合理化嗎…
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-10-01 19:37:00別在講那個什麼6個人人體實驗了 日本韓國全國吃十幾年美豬美牛了 有醫療研究發現出事嗎?兩個國家大樣本不去相信 一直停留在舊歷史 現在是2020年 不是2012耶要反對就拿出更新更大規模研究來佐證啦
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-10-01 19:39:00你的邏輯要成立，那要建立在瘦肉精用在牛肉上會自動縮小對人體傷害，用在豬肉上就會自動放大傷害吧？不然一樣是瘦肉精，用在牛肉跟豬肉上有什麼不同?
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-10-01 19:41:00講科學你就去文獻參考調出日本韓國研究吃出問題的證明啊
作者:
psee (mine?)
2020-10-01 19:44:00就是雙標而已 不用浪費時間在綠吱同溫層啦
沒一個人針對你所謂的科學、政治角度去解釋 都顧左右而言他.. 拉一堆坦...
作者:
psee (mine?)
2020-10-01 19:45:00以後還要進口30月齡以上的老狂牛
作者:
Sheltis (榭爾提斯)
2020-10-01 19:47:00那請你拿一下萊克多巴胺對人體實際傷害的案例來說服人，而不是被嘴一下就玻璃碎了還嘴垃圾老人直接開大絕，我覺得你承受力這麼差不要上批踢踢好了
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-10-01 19:47:00歐盟人家不覺得需要跟美國簽自由貿易協定 喜歡雙邊課稅是人家的選擇啊 台灣又不是什麼豬肉進口國 設這麼多限制幹嘛?結果你吃的雞打了多少生長激素抗生素你也沒在關心 半路出家食安專家 笑死人
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-10-01 19:47:00如果要以科學角度瘦肉精未證實這個論點，那就應該連美牛都完全不能進了
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-10-01 19:48:00日本韓國兩國人吃十幾年的不就證明? 結果你還在糾結在六個人的研究到底誰反科學驗證啊?
作者:
Sheltis (榭爾提斯)
2020-10-01 19:49:00還有會說科學成分要證明無害才能用會不會太雲了 這世上多的是四期人體試驗以後還吃出問題的新藥....
作者:
psee (mine?)
2020-10-01 19:50:00還在生長激素快笑死 那個多貴誰會打在雞身上
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-10-01 19:50:00現在是2020年 不是2012年 8年過去了 改更新一下你的證據了吧?
作者:
owlman (★~Born To Be Epic~★)
2020-10-01 19:53:00科學來說 這160國都是中共同路人要跟美國對幹 就這樣
好的KMT開放美牛沒關係 DPP開放美豬是罪該萬死
上面滿滿的綠共只會扯美牛，誰跟你美牛？我就拒吃美牛啊！現在談的是美豬啊！一堆跳針崩潰仔
作者:
abomgo (謝絕正妹搭訕！)
2020-10-01 20:00:00那美國牛就可以囉？還是KMT牛可以？嘻嘻嘻嘻
作者:
fromia (大鵬鳥)
2020-10-01 20:05:00DPPer: 瘦肉精真香，給我吃
作者: nakoh520 (01) 2020-10-01 20:06:00
開放美豬都幹幹叫了，再開放台豬使用抗議聲浪一定更大
一句話，叫他們吃萊豬他們才不願意標準的別人孩子死不完心態你這個問題我po過好幾次了，每次都是得到跳針崩潰鬥kmt美牛、日本韓國澳洲也吃好棒棒這類答案，看開點，這裡的綠共心裡沒有良心只有$
作者: anyweather (不知道用什暱稱的年紀) 2020-10-01 20:18:00
你哪有可能在柵欄裡面得到答案
作者: slayermuta (igy) 2020-10-01 21:36:00
笑死，美 硬要扯美牛
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-10-01 21:41:00某Z超搞笑 台灣養豬大國 又有閹豬不難吃為何要我們吃美豬?
作者:
Stunts (時間.空間)
2020-10-01 22:31:00對牛彈琴，程度差太多辯不起來政嘿邏輯比想像中的簡單很多 美國ok 中國 不ok 沒了
作者:
padye (~Tales of MADAO~)
2020-10-01 22:52:00瘦肉精美牛都開放了，要嘛全禁要嘛全開，沒有在只禁市佔僅1%的美豬的
作者:
SPDY (Alex)
2020-10-01 23:03:00訴求食安 對一般正常人來說 要嘛禁 要嘛怎麼個容許 選1條路朝野在那邊美豬攻防 在早已習慣美牛的民眾眼裡只是在耍猴戲只針對美豬 繼續裝死放縱美牛 嘴再冠冕堂皇也沒用 就是假掰演一演 謀取政治利益成分之濃厚 不是傻子被蒙蔽 都看得出來
作者: ohoohoo 2020-10-02 07:53:00
台豬禁用瘦肉精說不定是為了區隔市場，為了出口
作者: jump9128 (羅胖胖) 2020-10-02 12:46:00
那六個人體實驗去看他們的服用量，不要只看前面不看劑量