[新聞] 環保吸管假環保 無法分解有害環境

作者: zzzzzzzzzzzy (zz)   2020-09-30 11:43:38
華視新聞
https://news.cts.com.tw/cts/general/202009/202009292015412.html
環保吸管假環保 無法分解有害環境
https://youtu.be/ZBt4NKGCSzc
蔡婷育 徐弋桓 綜合報導 /台北市
昨(29)日我們為您報導不銹鋼吸管暗藏汙毒的問題,您或許會問,市面上還有不少一次性的環保吸管,標榜可以自然分解,用完就丟,真的是這樣嗎?
經過採訪小組調查,這些看似環保的甘蔗吸管或紙吸管,當中也含有化學物質,其實台灣的回收系統根本分解不了。
環保吸管究竟環不環保,真相急先鋒繼續帶您深入了解。
分解不了的塑膠吸管硬生生插進海龜的鼻腔,鮮血直流讓人鼻酸。
全球各國不斷擴大減塑政策,台灣緊跟世界腳步,但要國人習慣自備永久性的不銹鋼玻璃吸管,民眾的環保觀念尚未建立,因此市面上開始出現標榜能自然分解、無毒無塑的一次性環保吸管,方便用完就丟,看似完美落實環保,這些一次性吸管包裝上貼著回收標章,儼然是環保商品,但實踐的到底是減塑政策,還是打著環保空殼口號,趁虛興起的市場商機,我們實際到賣場選購市面上最常見的一次性環保吸管,紙類、甘蔗兩大材質直接到環保署求證。
環保署廢棄物管理科副處長劉瑞祥:「四個反向的箭頭是回收標誌,代表的是清除處理費,後端有人來協助清除協助處理,(那像這個後端有人協助清除嗎),事實上這個沒有,我覺得其實是有點困擾的,(所以其實這個並沒有真的落實到環保就對了),是。」
廢管科副處長語重心長回應,這類一次性的環保吸管其實只是減塑政策,全面落實前的過渡商品。
環保署廢棄物管理科副處長劉瑞祥:「(所以這種可能都是還在試驗?),是是是大家都知道這個方向,(紙吸管還是被當一般性垃圾燒掉對不對),是的,它可能還是會產生一定的汙染。」
用過的紙吸管等同一般垃圾,而甘蔗吸管除了植物纖維,最主要的成分就是PLA聚乳酸,需要在相對濕度90%,攝氏溫度58到70度的條件下才能被分解,歐美不少垃圾系統都能處理,但台灣目前的回收廠尚未建構這項機制。
我們再進一步請到化學老師鑑定,證實一次性環保吸管帶來的還是生態破壞,化學老師李化:「在我們化學上面也算是塑膠的一種,PLA是一種聚合物,那聚合物其實就跟你那些塑膠袋,水管那種東西其實差不多,他們一樣是不能被水溶掉的,一樣是對環境造成傷害。」
老師現場接著模擬,吸管被丟棄後變垃圾燃燒的情形,紙吸管竄出一氧化碳濃煙,十分嗆鼻,甘蔗吸管則是熔出大量黑色物質,說穿了,它的本質還是塑膠。
化學老師李化:「沒有分解啊,無法分解啊,它的分解是被誰分解它也沒講啊,(所以它一燒就知道根本算是塑膠),可以這樣說,硬掉這些就跟塑膠是一樣的。」
甘蔗吸管既然在國內現行垃圾處理機制下無法分解,那麼為何能標注回收標誌,混淆消費者視聽?
環保署坦承業者標示有誤,環保署廢棄物管理科副處長劉瑞祥:「它要有材質號碼然後有回收的標誌,這兩個才是符合有繳交,清除處理費的回收標誌,如果只有標一個事實上是不符合規定的。」
我們致電包裝上的製造商,業者卻一再推辭疏失,甘蔗吸管業者:「這是我們經銷商的問題,他們自己標示完就上架了。」
環保署的減塑時程,從今年起餐飲業者內用,不再提供一次性塑膠吸管,2025年希望能落實全面限用,擴大至全國所有銷售通路。
2030年再達到聯合國永續發展目標,全面禁用。
但環保團體很憂心,當國人環保觀念還不夠齊全,參差不齊混淆消費者的產品又不斷湧入市場,減塑這條路,台灣的步伐實在踏得不夠穩妥,綠色和平組織專案主任唐安:「這幾年海洋的問題是越來越嚴重,那很多國家包括是歐盟,他們其實就已經提出說,在2021年就要全面禁用4種一次性塑膠,台灣的2030接下來還有10年的時間,這個時間是比較長的,希望他們可以盡快。」
環保團體再次呼籲,主打環保性的一次性吸管,明年起歐美各國都要開始禁用,政府對於國內這類商品應該盡快加強把關,民眾若想為生態盡份心,一定要自備永久性的不銹鋼玻璃材質,做好清潔或是直接就口飲用,才是真的實踐環保美意。
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2020-09-30 11:51:00
海龜自己游過去的 關我什麼事
作者: chong17 (ken)   2020-09-30 11:51:00
環保應該是重複使用,我用塑膠吸管,都是洗了再繼續用,反正店家不附吸管,再者,不鏽鋼需要高溫1千多度製作,比塑膠吸管製作還高了幾百度,這樣子多排了數倍的碳到環境中,不鏽鋼或鈦吸管有比較環保嗎?
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2020-09-30 11:55:00
塑膠清洗後再用,環保不要拘泥在材料
作者: PunkGrass (龐克草)   2020-09-30 12:05:00
作者: zzzzzzzzzzzy (zz)   2020-09-30 12:05:00
可以回收的不用,卻要用無法回收有害環境的,本末倒置
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-09-30 12:23:00
然後也有一堆沒知識底子的左膠在瞎搞 任何用具都有其生產環境成本或碳足跡 而不是只看棄置後的代價而已 生產一根不鏽鋼吸管的碳足跡遠大於塑膠吸管如同你可能能救一隻海龜 卻害了更多北極熊一樣
作者: mimikillua   2020-09-30 12:24:00
不要用吸管不就好了
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-09-30 12:26:00
上面有人講了正解 環保不要拘泥材料 如果我一個全聯購物袋可以反覆用三次 你一個買來的紡織購物袋要重複用幾百次才有跟我一樣的環保效能不要用是最高境界 這種議題就是少用>>>多用 重複用>>>另外找材料用 而替代材料若是高環境成本反而更糟用更宏觀的角度看 紙袋也比塑膠袋不環保
作者: Khadgar (Khadgar)   2020-09-30 12:56:00
就是沒知識才會是左膠阿,完全沒有衡量利弊的能力
作者: ppp1939 (Jade Blue)   2020-09-30 16:24:00
”紙吸管冒出一氧化碳濃煙“這個很化學嗎?一氧化碳是可以被以濃煙形式看見的嗎?
作者: mlnaml123 (mlnaml)   2020-09-30 22:27:00
PLA要特定環境和溫度才會分解,不然塑膠做假的喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com