※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 這次是高嘉瑜出來講了 菸粉可不要再推給你就窮就爛就廢甚麼鬼的
: 台灣的房地產真的持有成本太低讓炒房跟包租公真的過很爽
: 到底民進黨政府甚麼時候要解決這個問題？
神靈阿
我都講幾百次了你還搞不懂喔
房屋稅跟地價稅主管機關是地方政府
稅率是地方議會決定
還在民進黨政府喔
請問柯文哲有沒有執政? 請問盧秀燕有沒有執政? 請問侯友宜有沒有執政?
到底要我講幾次...
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VSkqONQ ]
: 作者: joug (好東西不簽嗎) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 持有成本太低！美國房價+地價稅28萬　高

我記得柯文哲想提高到6%結果議會封殺了

1樓 台灣不動產稅率已經很高了 甚至比美國高 問題在稅基

你民進黨帶頭做就能風行草偃

現在是超低畸形稅基配正常稅率 不是應該調整稅基嗎？怎麼會有人喊說要改一個畸形稅率讓整個稅制更混亂。柯那些喊話都只是政治表演在騙那4%蠢蛋而已現行的房屋稅累進稅率就已經是囤房稅了

房價沒降就都是假的

dpp幫忙房市是從貸款下手啦

柯對建商的態度 跟他購置自宅的決策 打房不要想太多

高都提出來持有成本就是低了 你還藉口一堆

=.= 你能借更多錢 可以分更久還 怎麼可能降？

中央看到是整體產業經濟跟金融穩定 房價要看地方政府我也覺得低啊 但低的是稅基不是稅率 很難懂？市長有guts就稅基直接拉到市價 我看他不敢啦

所以美國金融不穩定囉

很多人是不是不知道以前房貸利率是7~8%起跳?

中央是在把錢引進房市穩定經濟 打房反而會有金融危機

美國房價也是看地方政府 稅制差很多 德州房價超便宜核心問題很簡單 就公告地價脫離市價 市長要不要處理？

靠政府不如靠自己 沒有買不起 只有不爭氣

風行草偃wwww。

40歲以上房屋持有率很高 調高就要掉票

而且一堆老公寓都在老屋主手上 柯市長敢調？別開玩笑了

好啦反正吵幾次都沒交集 不想跟你們談了柯沒種調就滾民進黨你來做

調了就漲房租漲店租 然後便當跟雞排再漲價啊

台南調高稅差點就被翻了 政治自殺才去調高

我又不是民進黨 如果我當市長一定做

事實證明 打房只有某些不會投民進黨的在高潮而已，那幹嘛打

房價就華人愛買房風氣造成的 除了戰爭沒辦法改變風氣

美國人不買房？

美國人很多住離很遠的偏小社區啊，你都沒看電影的哦？美國的大都市也是一堆人住很外圍偏遠的地方靠通勤的吧

有時看到reddit個人經濟版提到通勤開車2小時以上都覺得 這樣也能忍 了不起

然後你不能把美國那種很多是木造房屋的價格拿來直接等於跟台灣連透天都是用RC或水泥去建來比不過台灣的房價偏高，這我同意的，跟社會文化有關台北開車2小時可以跑到超過苗栗了吧？

就講了好幾次了，先說服你要賣房的鄰居調降出售，再來要求政府調整稅率，你覺得你辦得到嗎？

兩小時到苗栗不太保險 因為國道有幾段會塞

因為通勤遠所以才有自駕車的需求呀

賴清德有調啊，黃偉哲調回來還當政績

一堆議員都是建商，哪敢調

一堆就在那狀況外的 這議題對他們來講太深奧了人家有種調 你也沒種號召投票投到敢調的人贏啦我是通勤都通到麻痺了啦 1.5小時內的都無所謂

這種就是要求敵隊陣營敗票的

一堆開車開半小時就在GGYY的難怪找不到要的房

最需要帶頭做的不就是天龍國

首都圈通勤長不是才合理嗎 各國都一樣

永遠不講天花板是中央設的，講到這個就說沒證據有用沒證據就可以不用調整看看，你打開，地方調不調是他們的事

錯誤的政策為什麼要台北市施行？ =.=

台中林佳龍調高結果…換盧秀燕上來就狂調降，人民的選擇～

調高當然落選呀

可悲仔

事實就是沒人敢調漲