Re: [討論] 漲價歸公不就解決高房價了

作者: chungrew (work hard, play hard)   2020-09-29 12:34:27
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言:
: 以前學國父的歷史課本
: 有
: 耕著有其田
: 漲價歸公
: 還有一個啥的忘了
: 那其中漲價歸公
: 這點不就可以解決房價了
: 捷運拉過去
: 房價漲
: 那這漲的部份
: 繳給政府不就好了
: 捷運是大家的納稅錢
: 憑什麼先拉過去的房價漲了
: 這漲的錢是地主賺的
: 而且那些去獵地的
: 等地漲了後
: 這漲的錢也歸政府不就好了
: 就沒有炒地這種事了
當然
這就是國民黨政府過去最受人詬病的地方
明明用國父思想來強迫地主轉讓土地
弄個『耕者有其田』
當初理由跟共產主義差不多
就是強迫剝奪地主的財產和生產資料
給原本沒有土地的佃農
隨後『漲價歸公』也必須要做,才是完整的配套
結果沒有
所以當初很多白吃白拿白得地主土地的佃農
土地開發、土地重劃後
把土地高價賣給財團或建商後,就變成有錢的田僑仔
他發財並非他的勤奮努力或有任何過人之處
而是不勞而獲
這些暴發戶、田僑仔就是社會最大的不公平
大家看到炒土地、炒房好賺
也紛紛湧入炒房市場
造成市場的扭曲
這就是始作佣者
老實講 既然你當初是不勞而獲,白拿的土地
是透過嚴重損害地主利益的方式
是依靠政府才拿到的土地
那漲價就應該全部歸政府
這樣才公平
地主也沒有話講
中華民國的制度只做一半
才會被人罵不公平
所以有些人被以前國民黨教科書洗腦
還以為覺得『耕者有其田』很對
實際上卻沒看到不公平的這一面
這觀點是需要被檢討和修正的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com