1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
觀察站／非核代價高 不要避重就輕
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://udn.com/news/story/121691/4889444
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
2020-09-26 00:46 聯合報 / 本報記者黃有容
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
能源議題的辯論常以「天災風險」為題，但是天災非任何人可以控制，「人禍」倒是最大
的敵人「想來就來」。根據經濟部能源局最新「能源統計月報」，今年一至七月的液化天
然氣供給中，有百分之九九點五四來自進口。聲稱是「高度仰賴進口」，似乎有些含蓄了
，應是「幾乎全部仰賴進口」才對。
未來台灣將有五成電力來自「萬事要人幫」的燃氣，人民真能相信「用電相對穩定」安心
入眠嗎？
若再生能源是「看天吃飯」，燃氣可說是「看鄰國吃飯」。台灣四面環海，敵軍不必踏到
台灣土地，就能讓我國人民生活因缺電而艱難，試問，若台海關係極度緊張、能源易受外
侮威脅，還有多少外商敢來台灣設廠長期投資、又有多少台灣大企業敢真的「根留台灣」
？
勇於挑釁兩岸敏感神經的蔡政府，其實曾在「國家資安戰略報告」中，將能源也納入資訊
安全保護的範圍中，一定清楚供電就是經濟命脈、而經濟則是國家命脈。但是，每每在媒
體面前談到能源政策，或是地方政府要求說明時，中央官員總是重複回應「保證供電穩定
」、「保證供電無虞」，不知是反覆承諾，還是反覆催眠全民。
對於能源進口安全議題，包括行政院、經濟部都避重就輕，僅回答大家都聽到會背的標準
答案，不禁令人懷疑是不是「裝睡的人叫不醒」？或者只是目光短視，只求先糊弄應付，
所有問題都埋到二○二五之後。
如果二○二五燃氣百分之五十的能源配比已是板上釘釘，那麼蔡政府有無針對進口的各項
變因做出應對政策？台灣人民不是笨蛋，有權知道將來可能會面對什麼危機、「非核家園
」要付出什麼代價，而不是被同一套粉飾太平的說詞給打發。
4.附註、心得、想法︰
台灣能有今日的經濟發展和穩定供電 就是因為核能發揮了關鍵少數的作用
以後準備迎接全民大限電時代吧