我說
有某些人老是冀望川普能發狂真的發動熱戰爆打老共一頓
我卻說
川普把美國搞得虛累累
內部矛盾不斷擴大
這樣的美國去對抗老共真的能討到多少便宜?
昨天他拒絕承諾若選輸會和平轉移政權
光這點對整個美國的民主政體影響多大還需要我說嗎?
連共和黨人都跳出來譴責他了
之前甚至還說想要做第三任
這樣的總統主政
美國怎可能會強大?
美國不強大又怎制衡老共?
這傢伙是誰派來的說真的
難道真的是普丁的陰謀?

9.2幹嘛這麼擔心美國

大概能把老共打回糧票配給制吧。

照這個邏輯 習近平應該是印度派去支那臥底的奸細惹ㄏㄏ

記者問白癡問題 川普如果答會和平轉移 標題變成川普承認選情告急 記者怎麼不問拜登會不會接受敗選？

拜登如果輸是有什麼政權可以轉移？這問題只能問在位者

霸氣? 違法 弄權的事 也能用霸氣來形容 那中國所幹的

誰弄出武肺 武肺前美國經濟一遍大好

舊文了....共和黨mc Connell昨晚 已經否決並承諾和平轉移。要帶風向也用新的好嗎

若拜登勝 下次不合中國意 又有其他病毒了美國必要贏超限戰

無聊，美國這種國家都民主化多久了，還能不政權和平轉移，問傻問題

9.2親中，怎會擔心美國

2020年還在問個老牌民主國家這問題根本就笑話 又不是剛結果專制第一次總統直選 這樣也可以高潮腦補

那還拒絕回答的不就XD

今天你川真的選輸還想bang掉拜登，美軍第一個就先打掉川普啦

有人的邏輯 接受敗選等於政權轉移？在野黨選輸崩潰的劇情台灣美國都演過好嗎

川普拒答是因為他老早就提到郵寄選票弊端 他相信外國勢力會用郵寄選票舞弊 所以他當然不會放棄提當選無效然後清查選票

別老是看紐時這類作文報刊，人家BBC就引述原話中立多

he can fuxking try

選舉廢話根本沒用，他只能遵守法律規定。白宮發言人McKinney在daily briefing已經解釋過了，總統會依法接受公正公平的選舉結果。川普團隊認為按照未重新普查的選舉人名冊寄選票，就會有死人也能投票的弊端（已經有前例）。一些民主黨主政的州，堅持不重新核實名冊，又一定要郵寄投票，有的地方甚至允許非親友到行動不便者家代收選票，現在還有人要出錢保釋佛州罪犯，這麼多明顯的漏洞可以鑽，到底誰選情告急到不擇手段，行動才是真實的。這麼廢，被川普嘴剛好而已。

硬要用個可能有漏洞的方式投票 然後怪人不肯直接轉移政權？

上一次選前也是在問川普類似的問題阿 結果2016開票當天晚上是希拉蕊沒有上台談敗選感言mail in ballot之前在N.J地方選舉就過出問題 被法官判要重選 ，現在民主黨還要mail in ballots上次川普也被問類似的問題 然後也有人在說川普會不接受敗選等等的 然後 希拉蕊的開票之夜希拉蕊沒當晚上台還有左派上街鬧事