1.轉錄標題︰
若為 他板文章可免填 請寫名稱
中時社論》民進黨與共產黨的距離
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
https://www.chinatimes.com/opinion/20200924004875-262101?ctrack=mo_opinion_headl_p02
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
中時主筆室
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
中時社論》民進黨與共產黨的距離
20:032020/09/24
言論
主筆室
社論
言論自由是民主的基石，獨立公正的司法體系，則是捍衛言論自由的保護盾。近年來
民進黨政府權力日益膨脹，府、院、黨、國會、司法、媒體及網路一把抓，人民的言
論自由權遭到嚴重的壓縮，台灣的民主基石也日漸侵蝕，美國法官為捍衛言論自由，
勇於阻擋川普政府的政策，同樣的情形在台灣能不能做得到？深思之下，令人為台灣
的民主憂心。
美國商務部以國家安全為由，宣布20日開始禁止下載中國騰訊旗下的通訊軟體「微信」
，美國的微信用戶聯合會8月已對此提出訴訟，加州地院法官畢勒20日裁決，暫時中止
川普政府的微信禁令，理由是此禁令可能損害美國憲法增修條文第一條保障的言論自由
。簡而言之，此案是行政權對通訊管道的封殺，侵犯了憲法明定的言論自由，而司法部
門出面阻擋了行政部門。
管制言論與思想洗腦
言論自由是一個民主國家最重要的支柱，沒有它，民主將無法健全運作。為什麼呢？
因為言論自由的背後，就是思想與信仰的自由，如憲法所明定的，每個人都有平等的權
利擁有自己的想法及表述權。不同的想法，都應該有平等的表達權，不虞遭到任何打壓
整肅。有了完全的言論自由，才有真正的思想自由，因為言論是思想的出口，箝制了言
論，就箝制了思想，捏住一個人的嘴巴，就捏住了思想的翅膀，讓心靈不能自由飛翔。
而言論自由存在與否的關鍵，就在於異議的自由，在於人民有沒有受到尊重及保護的
空間，可以自由自在地表達出和主流乃至當權者不同的想法。提出符合主流或和當權者
一致的主張，當然是安全的，但真正檢驗民主程度的指標，是政治不正確的主張是不是
能得到同樣的發抒空間。
過去民進黨在威權時代搞抗爭，種種主張在當時的環境中都是極度政治不正確的，如今
台灣已經民主化，言論和思想解除桎梏，不應該再有特定言論遭到打壓，更不應該有任
何人因為主張而獲罪，否則即與集權國家的思想犯無異。言論空間應該百花爭放，不能
只容許民進黨路線的言論。言論自由一點折扣也不能打，某些主張享有比較多的言論自
由，那不叫言論自由，那叫言論管制。如今民進黨政府權力日益膨脹，台灣的言論自由
已經遭到壓縮和扭曲。壓縮，在於表達空間；台獨可以高唱，主張兩岸和解或探討一國
兩制台灣方案，就要遭到全面圍剿乃至司法追殺。扭曲，在於是非忠奸；當權者把自
己擺在道德裁判的高位，顛倒黑白地對異議者扣上紅帽子進行人格謀殺。
讓行政權膨脹到可以對人民的言論主張作道德裁判，其實就是回到了利用思想審查控制
社會的舊時代。這對民主的侵蝕非常嚴重。因為一個異議不能自由發聲的社會，必然不
能對當權者形成足夠的監督制衡力量，人民知的權力被蒙蔽，糾察當權者的力量被削弱
，這種思想審查與壓制言論的社會，與健全的民主自由體制相去甚遠，我們數十年打造
的民主果實，也將因此枯萎衰敗。
鞏固自己的長久權位
司法是正義的最後防線，也是民主的保護盾。由於人民與當權者的權力完全不對等，當
權者侵犯人民的言論自由時，人民必須仰賴司法保護，一如美國法官對言論自由的堅持
。但看到我們的大法官認定黨產會的諸多違憲違法行徑都沒錯；檢察官不約談蘇嘉全，
又輕輕放過林佳龍，讓人不得不懷疑如今台灣的司法，還有沒有人能不懼、不舔當權者
，為了捍衛言論自由及民主運作，敢護住人民，對當權者說不。
民進黨政府大量刪減課綱裡的中國歷史，從根源讓下一代與中國脫鉤，又對主張兩岸和
解的異議人士發動從官方至網軍的攻擊，外加《反滲透法》的鐵網，以及將批評政策
者依《社會秩序維護法》、《刑法》偵辦，甚至威脅人民不准參加兩岸交流的活動，說
穿了，都是當政者濫用司法、警調力量，企圖管制言論與思想洗腦，以鞏固自己的長久
權位。民進黨視中國共產黨如妖魔，其實她和共產黨已愈來愈像。
#言論自由言論當權者主張思想
4.附註、心得、想法︰
中天續約是不是遇到麻煩了啊？
怎麼汪中那麼急啊？
紅統言論被排擠和言論自由被限制根本不同好嗎？
難道為了維護高嘉瑜的言論自由
她唱歌每個人都要乖乖聽下去嗎？