1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200924000504-260114?chdtv
2.新聞來源︰
中時新聞網
3.新聞內容︰
萊豬廣編 農委會委託三立統包
科學人》日前坦承接了農委會廣編案，農委會主委陳吉仲卻駁斥說是《科學人》自己來要
案子，到底誰委託《科學人》廣編案？謎底揭曉，國民黨立委吳怡玎調閱農委會資料得知
，原來《科學人》是受三立委託執行，農委會廣編案大多是透過三立與其他網媒接洽，三
立相當於農委會廣宣「中盤商」。
預算來源竟是救助金
據了解，《科學人》所執行的案子，為三立得標的「109年度防檢疫政策整合行銷案」，
預算科目來源是109年度農產品受進口損害救助金－宣導廣告費，得標廠商是三立，三立
再委託《科學人》執行。
吳怡玎質疑，預算來源是「農產品受進口損害救助金」，尤其諷刺，開放瘦肉精美豬打擊
衝擊本地豬農，農委會卻用這筆錢來洗腦消費者，澄清同意進口瘦肉精美豬的原因，卻又
要國內禁用瘦肉精的政策。
吳怡玎並查出，三立另外也取得109年度整體農業政策整合行銷案（B）825萬，至於（A）
案830萬則由民視得標，預算來源為109年度農業管理經費，同樣由三立委託網媒刊登農委
會廣告。
三立於9月2日委託鏡傳媒刊登萊豬廣編，經查鏡傳媒於8月31日與9月2日都有刊登農委會
廣告；三立於9月3日也委託風傳媒刊登萊豬廣告，並於9月4日委託《放言》刊登萊豬廣編
，記者實際查詢後，這些文章在文末有註明「行政院農業委員會廣告」。
限制招標疑逃避監督
吳怡玎質疑，經過《科學人》事件後，又發現農委會早就花很多錢向媒體買廣告，且這些
標案還是限制性招標，是否是逃避監督？接二連三被人揭發農委會在網媒置入廣告，不禁
令人懷疑，網紅、粉專、圖文作家，是否也有收到農委會的廣編委託？
吳怡玎認為，農委會主委陳吉仲應該要出來說明清楚，讓大眾了解哪些是業配，1450網軍
就是農委會搞出來的，顯然農委會的專長是在帶風向，應該改當行政院新媒體總監，吳怡
玎也將提預算主決議，要求將來政府各單位若做廣編，廣告的標示必須要更清楚顯眼，政
府新聞業配應該在標題就能看出來，避免混淆。
農委會官員指出，相關廣告接洽都是依法按照程序完成，沒有所謂限制性招標及三立得標
的說法，國民黨立委吳怡玎所指並非事實。
4.附註、心得、想法︰
預算來源是「農產品受進口損害救助金」?
這還蠻爆笑的
這個政府為了大內宣可以說是豁出去了
不過也是嘗到了很大的甜頭才會這麼作吧
話說
比對陳吉仲在搞農運時對美豬牛的態度:
https://udn.com/news/story/7338/4875834
陳吉仲當年說，「養豬產業產值高達七五○億元，如開放瘦肉精美豬進口，後果
很嚴重。
我只能說
得了官癌!
不然我也不知道該怎形容了