※ 引述《smallweek (小笨蛋)》之銘言：
: 時代力量理念本來就是和民進黨比較接近，你不投給民進黨就只能投自己，不然要投跟國
: 民黨嗎？時代力量的支持者可以接受投給國民黨嗎？
: 投給民進黨不表示任何政策都要和民進黨一樣，但是不合作你一席立委在委員會什麼事情
: 都不能做，政治實力是要累積的不要幻想一步登天，你今天把票投給民進黨換來的是民進
: 黨在你想推的政策上的支持和表現得空間。
: 民進黨之前不就是這樣和國民黨玩，不然以前國民黨過半民進黨什麼法案都過不了，你要
: 怎麼累積人民對你的支持，我有問題你民進黨什麼都不能幫我那我只好找國民黨，下次選
: 舉這張票當然就是國民黨的。
: 陳水扁說的“衝突、妥協、進步”這個是有道理的，自命清高的下場，最後就是回家吃屎
: 。區域立委選舉不當小綠不和民進黨合作，最後一席區域立委都沒有，請問這樣在立法院
: 從五席變三席講話有比較大聲嗎？對時代力量現階段的發展有比較好嗎？
對時代力量來說 三席或五席影響最大的在於要跑的委員會太多了
第一個會期如果情況允許 陳椒華一天會跑八個委員會質詢
但是經常會遇到時間衝突就只能放棄其中一兩個質詢
但是你說跟上一屆的五席相比 現階段的發展是比較好還是差
我是認為差距不大，甚至實務運作上要比上一屆好
第一 席次一樣不是關鍵少數
第二 這一屆的委員看起來更專注在國會問政，因為上一屆有三個是區域立委
就算是黃國昌也不可能完全沒有在選區走動
第三 從臨時提案的數量跟成案來看，這一屆三個委員一個會期的量
差不多就抵上了上一屆五個人的量，顯見這一屆的委員在委員會問政
比較能夠爭取到跨黨派的支持連署提案並且通過。
這也是為什麼時力從這一屆開始思考要支持誰當召委，人選比黨派更重要的理由
因為個別委員或專注在選區經營，或關心議題沒有交集
像王婉諭第一會期支持劉建國跟這次支持洪申翰都是一樣的道理
這些個別委員跟時代力量過往或現在進行的議題有更多的交集
會一起招開公聽會、一起出席活動等等
有這樣的互動，支持其他黨內跟自己友好的立委
也才能夠爭取更多排案審查的機會
這也是為什麼時代力量應該要對洪申翰抽中召委卻禮讓陳瑩感到生氣的原因
因為時代力量跟陳瑩過往看起來幾乎沒甚麼交集
綠粉的反應就算了 不重要
至於某些假裝自己是時代力量支持者的人 對禮讓這件事也沒反應
我就很好奇了 裝也要裝的像一點啊
平常對時代力量的甚麼議題都不關心
開頭就說我也投時力 投你老木啦