乳題
美食有米其林
買東西網路有網評
但政治人物往往很少接觸
拿我為例，每次議員選舉都是選舉公報挑一個順眼的投
實在不敢自詡為受過中華民國優良公民教育之公民
但問題就在於資訊量爆炸的時代，我們生活之餘根本也無力進行監督
立法委員已經夠多了，還要有能力監督議員的人應該少之又少了。
前陣子天下雜誌的縣市首長調查出來，但似乎有部分鄉民並不買單
https://www.cw.com.tw/article/5101861
那假設PTT符合以下兩點：
1. 屬於無法被黨政控制的媒體
2. 內部人員皆為台灣教育水平較高之組成
鄉民除了愛看熱鬧外，也總是喜愛針貶時事
綜合以上特點，我有一個大膽的想法
利用每天一則的政治人物事政質詢影片給大家評分
這個指標在初期應該要是相對性的，等到大家有個穩定的"PTT標準"後，
再來設為一個可量化指標。
(或許後期可以做個政治人物棒球卡、桌遊對戰組合...XD)
我目前的執行想法以下面為例：
1.會先放一個質詢影片，通常不長，有助於每天一篇~
如下面 台北市議員 陳怡君的質詢
https://youtu.be/Awy6IvwYBBk
2. 列出議員背景，以及議會主要擔當項目
陳怡君
民進黨
第十三屆臺北市議員 / 第四選區 （中山區、大同區）
財政建設委員會
議案分配
審查財政局、產業發展局、資訊局、臺北翡翠水庫管理局、主計處、
臺北自來水事業處等暨其所屬單位有關事項。
委員姓名
林瑞圖,陳錦祥,戴錫欽,侯漢廷,潘懷宗,楊靜宇,陳怡君,徐立信,
簡舒培,梁文傑,陳慈慧
3. 評分
如前面所提，我認為初期應該要是一個相對性的指標，所以可能會這樣列
ex:
比較民進黨王世堅議員的質詢，你認為哪個質詢更有效？
https://youtu.be/nK6qLk8Vygc
只是這個方法目前想起來會有幾個問題，就是比較的基準不同，畢竟題目也不同。
故我覺得另一種可行方案就是客觀的判斷這個質詢是否為有效質詢
如何判斷有效質詢呢？
1. 須明確問題
2. 須提出可實行的解決方法
然後大家可以再提出褒貶
這樣大家就可以多認識自己轄區的議員，如果有機會做大，可以擴展到全台，
當然除了讓優秀議員發光，讓不適任議員也被看到外，
最重要最重要的是增加大家對於政治議題更實質的參與度。
以上是一些淺見，如果回饋良好或許可以來具體嘗試看看~
謝謝大家