說真的我還蠻希望看共和黨硬過的
大法官影響的是未來，但你雙標難看影響的是這次選舉。比方像
Graham還沒有這事民調就被咬到55波了，你針對這議題撒了無數
次謊還要跟選民說什麼？喔對了原本參院估是50-50各半，還要靠
副總統那票才過半，這些雙標議員就不要哪個再翻盤直接就變少
數黨
然後這事發生前的民調就有說共和黨和民主黨對於大法官的關注
度有點顛倒，相較2016現在民主黨比共和黨更關心大法官議題，
所以RBG死掉民主黨捐款馬上爆表就是映證這個
然後最諷刺的是現在拉上來的大法官第一個案子就是要幫川普擋
歐巴馬健保，哈哈在疫情爆炸的時候要靠大法官拿掉人民的健保
？看現在每個民主黨議員發言都直指健保，當然順便提女權什麼
，根本幫民主黨催票的議題
目前未來最可能是一個總統兩院全藍的局，共和黨卻是要下去前
想用最難看的手段硬搞大法官，那之後人家政治報復就不要有什
麼意見。以前民主黨內部提什麼增加大法官席次檯面不好看，阿
現在你共和黨都說了這遊戲所有規則都可撕，那之後直接加N個
大法官就是要進步派過半就不要嘴啊
※ 引述《clifflee (亞爾薩斯)》之銘言：
: 其實現在發這篇文，已經有點晚了，因為大勢底定。
: 共和黨已經算完要何時投票了，要投就是選前投，不會是選後才投。
: 如果不投，並不是因為考慮州長/參議員選舉，而是因為不夠50票。
: 首先，其實核心關鍵之一，是比較少人提到的，亞歷桑納的參議員選舉。
: McSally 雖是現任，但她是去接病逝的 McCain 席次，因此制度上算是特別選舉，
: 那一席的就職日期是11月底，而非其他正常選舉的 1/11。
: 而 McSally 民調長期落後，大機率那一席會掉，一旦拖到總統選後的跛鴨期才投票
，
: 共和黨的算盤會更難打。
: 目前參議院是 53:47，因為同票時可以由副總統（參議院之當然議長）決斷，
: 共和黨最多容許掉3票。目前已有緬因州Collins、阿拉斯加州Murkowski 反對，
: 如果不在選前處理，假設 McSally 又敗選，這變數就太大了，只剩一票空間，很不
智?
: 其次，就算不指責McConnell「18年期中我們參議院有贏，所以速審大法官符合民意
」?
: 這樣的狡辯說法，為了選舉而把審議拖到大選投票結束後，在邏輯上更難護航。
: 共和黨如果參總皆贏自然無事，若是掉任一個，都會產生很大的「背離新民意」問題
，
: 更加突顯出 McConnell 在16年以民意為由拒審歐巴馬提名 Garland 的雙標。
: 越是橫柴入灶，未來民主黨恐怕會以更強硬的手段反擊，大家一起比下賤。
: 但不這樣硬拼，共和黨在本次大選的前景也著實不怎麼好看。
: 是因為有16年的前例，大家才會怕怕怕地心慌，不然以常態的政治邏輯判斷，
: 共和黨的機會是低的，因此更有必要在選前把這件事處理掉。
: 目前多數共和黨參議員其實都或多或少表態了，即使沒有明講要趕著審完，
: 也至少假中立地說，提名是總統的權力，參議院會認真審查。
: 此一役後，若真讓新任大法官審查通過，我預測10年內美國最高法院的樣貌會有轉變
。
: 自金瑞契、麥康納、川普後，政治已經沒辦法再裝成紳士運動了。