Re: [討論] 公關公司會不會哭暈在廁所?

作者: benothing (禹楓)   2020-09-21 15:57:52
先講結論:Z>B
取消推文功能,起碼有三個好處:
有效杜絕公關垃圾豹紋,
推文去塑造「多數正義」的假象,
又或是藉由推文與編輯回文的不對等,
單方面曲解,壓著質疑的推文打。
雖然可能更改的方式變成重複回文洗,
不過這種做法應該更容易讓一般使用者感到反感。
減少智障的幹文,
每天固定有一些單純的幹文,
抒發自己心情是沒啥關係,
不過有些人故意要人噓文搞自虐,
這樣子也會減少他們繼續PO文的動力。
我一直認為發言的介面會直接影響到腦袋的使用。
回文的字數要求,
多少會讓發文者試著去統整自己的思路,
寫出讓人看得懂的鬼話。
因此發文有助於幫助評論者深化自己思考的脈絡。
如果要說連帶的好處,
智障的公關公司風向文成本應該大幅提升,
因為原本無腦的推文霸凌沒用了,
必須要言之成理才能夠真的說服其他的讀者。
這種東西很難KPI化,
推文豹紋可以數字化觸及人數,
但是少了推文,說服人的程度很難具體掌握。
不過可以確定的是,
智障膚淺的情緒謾罵文是絕對沒有作用的。
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言:
: 其實這樣子說不定比較好
: 以後鄉民就只能回文不能推文
: 這樣就少了很多雜音,
: 只留下專業鄉民的發文
: 建議恢復以後政黑禁止推文
: 大家說好不好
: ※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言:
: : 花黑噴!
: : 聽說不能推噓文了,
: : 這樣子到底要怎麼靠推文洗評論辣啊!!!!
: : 公關公司接下來要怎麼跟業主算錢請款?
: : 接下來一整週的風向豹紋推播會不會受影響?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com