1.轉錄標題︰
若為 他板文章可免填 請寫名稱
無
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
https://www.facebook.com/2090165324614425/posts/2505325943098359/
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
促轉會臉書
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
有關本會昨日封存國民黨持有、政大代管之台灣省黨部文件系列檔案，部分報導訛誤，
本會說明如下：
1.國民黨刻意淡化檔案內容，隱匿重要資訊
經初步檢視目錄，該批檔案絕非如國民黨所說僅是內部文書，也絕不只有三筆二二八事件
之資料，僅就本會調查所知，就有多筆涉及日產接收、轉帳撥用、各縣市黨產、民眾服務
社補繳使用補償金、政黨與政府間人事相互調用紀錄等資料，更有其他二二八、叛亂案件
檔案，自屬本會依促轉條例所規定應調查之標的。
2.國民黨隱匿不報在先，假稱開放在後，本會依法調查
促轉會早於107年即鎖定該批檔案，但國民黨歷次通報檔案中均未含此批檔案，今年七
月經本會再度提示其通報相關檔案，國民黨仍表示「無其他政治檔案可通報」，本會後
經調查得知國民黨自行將該批檔案陸續移入政大，懷疑這是國民黨意圖將重要檔案隱
匿入校園之舉，故依法展開調查。
3.國民黨與政大協議的閱覽規則，對檔案使用多所限制，根本假公開
此批檔案經政大校方進行數位化及建檔工作，然這迄今尚未公開提供一般讀者閱覽。國
民黨黨史館也從未提供這批檔案給讀者閱覽，各種宣稱這批檔案早可供民眾審閱之說，
不知基礎何在？甚且，依國民黨和政大的協議，對黨史檔案的類別（就檔案內容區分一
般與限制閱覽）、申請者身份（政大教職員有所優待）、使用方式（可否抄錄複製）與
准駁，都操之於國民黨與政大之手，試問這如何稱為公開？這又是對誰公開？相較本會
完成政治檔案審定後，屬政治檔案者將移歸檔案管理局，於國家檔案資訊網公開全文影
像，不分身份的民眾都可使用，才是真正向全民開放。
4.本會依法審慎行使職權，顧及比例原則
本會為審慎進行政治檔案之審定作業，並避免檔案再度遭到國民黨移動甚或滅失，於審
定完成前進行封存，以保全該批檔案實有必要。
本會先前曾拜會政大溝通協調希望暫時封存以保全檔案，在校方疑慮尚未解決的情況下
，完全尊重校方而未進行封存，並改採對校園干擾較小之方式，兩度命其與國民黨提出
檔案，但校方與國民黨並未加以配合。昨日本會應政大提出與本會協調之要求，而召開
協調會，本會於會議上與校方代表再次說明檔案保全之必要，然政大代表無法擔保檔案
之保全，因此願意配合本會依促轉條例第15條進行之封存。
本會多次與政大協商，完全尊重校方，絕非威權入校。本會也藉此機會，特別感謝政大
校方於封存現場之多方協助，使本會之封存作業順利完成。本會並在此呼籲政大，在檔
案保全的前提下，提供目前已完成之數位檔案予本會進行政治檔案審定工作，共同攜手
為全民留下珍貴的歷史見證。
4.附註、心得、想法︰
感覺就像國民黨把黨產捐作公益的變體
明知道錢和文件無法繼續留在手中
於是寧願自己送出來換取一點名聲
但是不當黨產源自國產，黨史文件是國民黨威權統治時代的重要紀錄。
都不是國民黨自己能保有的東西，自然也不能讓他們用自己喜歡的方式處分。
既然是開會決定封存的，自然是經過程序所為。