覺得力挺政府的做法之一，是建議小英總統和國防部考慮恢復兩年役徵兵制度。如果有很
厚實的兵員在後面，那帶頭的人也才有足夠的底氣，佈置起來不會捉襟見肘。不太可能既
要馬兒好，又要馬兒不吃草吧。

民調是支持的但DPP不敢因為KMT會反對

支持 還好我退惹

我退了所以我支持

兩年 估計會炸

兩年時間差不多，但是這樣總人數太多了

我服役時不排斥當兵，是上頭那些高官讓我討厭

一年其實就差不多了

認真說 一年差不多但也不要過度迷信徵兵制

一年兵就全部跑一輪了兩年又不會飛天

現代戰爭拼燒錢 人再多 沒配足夠的裝備也枉然

我他媽退伍身材屌打吃噴的日子，吃噴根本不會長肌肉

一年半差不多

不如多收一點 白駭客真網軍

一個連上幾台星光夜視鏡跟傳家寶一樣，示範連摸都沒摸到就收回去了

支持

退役的人也要每個月教召維持戰力。

台灣多水泥掩體，下基地班長連假城鎮的攻堅撤退都不會跑，教一堆二戰的單戰報告詞全民國防真正需要的是開放靶場給民人

支持 還好我退了

靶都打不準 兵當再久都是一場空

一年差不多啦 下基地、打演習都會碰到現在四個月就是夏令營少爺兵而已

一線裝備都是給志願役在用的，台灣義務役應該要大幅加強巷戰的排組協調作戰能力，出了灘頭掩體跟城鎮常備役就是炮灰

支持 一年當科技替代役 強化網軍作戰能力

一年一個月就可以了

支持 一年一個月不過民進黨就沒膽啦

支持，沒當過兩年的補滿我也ok啊，不過我當超過2年

需要用很多兵去堆的戰爭 在台灣應該是打不太到啦 所以真的需要這麼長的役期嗎? 換個角度想 多當一點跟少當一點在戰場上的差別在於? 最後則是若國軍訓練方式沒有效率的話 那麼多當也只是浪費時間而已啊

常備役戰時又開不到甲車、戰車，拿的65K2狀態能用就偷笑了，兵役目標應該是訓練民人善用掩體發揮一個炮灰的最大價值

建議徵兵制溯及既往，4個月的都回役補滿2年，為了台灣國

月經文

改回二年從此流失年輕選票

根本沒意義,就提高募兵的薪水,然後嚴格要求本職學能包含那些官校的,如果本職學能不合格該怎麼辦??

這比年金炸彈更製造仇恨值

美國海軍陸戰隊海外有戰爭的時候新兵受訓幾個月就丟去前線了台灣兵當四個月還不夠格當守灘頭的炮灰，那你再教一年半也沒屁用

支持啊！要瘋狂教召我也支持，每年考核跑500射擊，不及格明年繼續到考，考過可以抵5年一直到解召為止

訓練只要捨得花錢 根本不用當那麼久 裝備要一直用才會熟練

支持啊，台灣人這麼少應該全面皆兵學一下以色列

改一年，女生也要當半年

不分職業通通抓回去訓練，免疫者課國防捐

支持全民皆兵 男人作戰訓練 女人負責掃地除草

國防捐課資產或年收入10%,哪個公司敢擋員工教召或惡意資遣，政府收回所有補助還要罰錢，嚴重者刑法伺候

支持 還好我退了

這根本年輕人版本的年改...

徵兵制一年左右 下過基地差不多

女生也順便當兵

支持。訓練也必須比照美國陸軍標準。

支持全民皆兵＋1

沒機會了，跟美軍接軌一定是募兵制，徵兵制過安問題太多國安已經是考良點了，兵多不代表戰力，只是無謂的耗損